Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15848/17

16 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "Стереогамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стереогамма" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Промоборудование"  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 по делу №А41-15848/17 ООО "Промоборудование" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

В ходе судебного заседания представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу №126152900137 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.193.1 УК РФ.

В обоснование ходатайства должника указывает, что в рамках уголовного дела №126152900137 постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.04.2015 наложен арест на денежные средства ООО "Промоборудование", находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях. 

Представитель заявителя возражал против приостановления производства по делу о банкротстве должника.

Рассмотрев ходатайство должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Согласно пп. 1 п.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии со ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов). 

Приостановление производства по делу является правом суда, а не его обязанностью.

В данном случае, наличие ареста на имущество должника в рамках уголовного дела №126152900137, не может являться безусловным препятствием для рассмотрения настоящего дела о признании ООО "Промоборудование".

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 26.10.2017, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность в общей сумме 31501 тыс. руб., в том числе:  31501 тыс. руб. - задолженность третьей очереди, задолженность первой и второй очереди отсутствует.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученным сведениям ООО "Промоборудование"  за должником на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

Остаток денежных средств на расчетном счете в ПАО "Сбербанк" составляет 384 985 206,73 руб. 

Между тем, постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.04.2015 наложен арест на денежные средства ООО "Промоборудование", находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях. 

Из анализа финансового состояния должника следует возможность восстановления платежеспособности должника.

В результате анализа, направленного на выявление признаков преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на невозможность установления соответствующих признаков по причине недостаточности информации.

В отчете временного управляющего содержатся выводу о том, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплат вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ввести процедуру внешнего управления.   

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно  п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 26.10.2017 первом собрании кредиторов при участии кредиторов, имеющих 100 % голосов, было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО "Промоборудование" банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство. 

В материалы дела саморегулируемой организацией Ассоциацией МСРО "Содействие" представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 394094, 

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим должника.   

          Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представлено согласие на утверждение кандидата в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению.   

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о приостановлении производства по делу отказать.

Признать  ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16.10.2018.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 394094, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 15.10.2018 на 14:00, кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с ООО "Промоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу ООО "Стереогамма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                        Ю.А. Левченко