Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11488/2018

г. Пенза

14 ноября 2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7215097руб. 60коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроМастер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5641202руб. 60коп., договорной неустойки в сумме 1573895руб., всего: 7215097руб. 60коп. Также истец просит взыскать с ответчика пени до момента фактической оплаты задолженности и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000руб.

О месте и времени проведения судебного заседания представители сторон извещены под расписку в предварительном судебном заседании (л.д. 76), однако, в заседание суда не явились, что в силу норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №8315 от 28.02.2017, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность Покупателя удобрения и средства защиты растений, указанные в приложениях к договору, а Покупатель обязался принять товар и оплатить фактически выбранное количество товара на условиях указанного договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, номенклатура, качество поставляемой продукции, сроки ее поставки, а также цены и условия оплаты определяются указанным договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями договора.

Цена за единицу товара указывается в приложении №1 и включает стоимость упаковки и маркировки, в том числе НДС по ставке 18%, если в приложении не предусмотрено иное (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты: в течение 5 банковских дней с даты поставки товара, если иное не установлено в соответствующем приложении к договору.

В случае, если Покупатель не выполнит своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором или приложениями к нему, Поставщик вправе предъявить в письменной форме требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 5.1 договора).

Приложением №1 к указанному договору поставки сторонами подписана спецификация №1 от 28.02.2017, согласно которой общая стоимость товара по данной спецификации составляет 15202910руб.

Согласно пункту 6 данной спецификации оплата товара должна быть произведена на следующих условиях: 10% от общей стоимости товара, а именно: 1520291руб. Покупатель оплачивает в срок не позднее 03.04.2017; 90% от общей стоимости товара, а именно: 13682619руб. – в срок не позднее 30.11.2017.

Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара Покупателю и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 8 спецификации).

Общая стоимость товара по спецификации №2 от 28.02.2017 составляет 6076520руб. Условия оплаты: 10% от общей стоимости товара, а именно 607652руб. Покупатель оплачивает в срок не позднее 03.04.2017; 90% от общей стоимости товара, а именно: 5468868руб. – в срок не позднее 30.11.2017.

Общая стоимость товара по спецификации №3 от 28.02.2017 составляет 2051500руб. Условия оплаты: 10% от общей стоимости товара, а именно 205150руб. Покупатель оплачивает в срок не позднее 03.04.2017; 90% от общей стоимости товара, а именно: 1846350руб. – в срок не позднее 30.11.2017.

Дополнительным соглашением №1 от 28.02.2017 стороны пришли к соглашению внести изменения в спецификацию №1 к договору поставки №8315 от 28.02.2017, согласовав общую сумму поставки в 15101040руб., а также следующий порядок расчетов: сумма 1510104руб подлежит уплате в срок по 03.04.2017; сумма 13590936руб. – в срок по 30.11.2017.

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2017 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в спецификацию №2 к договору поставки №8315 от 28.02.2017, согласовав общую сумму поставки 1824245руб., а также следующий порядок расчетов: сумма 182424руб. 50коп. подлежит уплате в срок по 03.04.2017: сумма 1641820руб. 50коп. – в срок по 30.11.2017.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки истец представил в материалы дела товарные накладные: №54 от 13.04.2017 на сумму 1732380руб., №55 от 13.04.2017 на сумму 1719460руб., №97 от 26.04.2017 на сумму 132360руб., №98 от 26.04.2017 на сумму 104785руб., №193 от 19.05.2017 на сумму 1144000руб., №234 от 23.05.2017 на сумму 896500руб., №235 от 30.05.2017 на сумму 11000руб., №397 от 25.08.2017 на сумму 1790250руб., №398 от 25.08.2017 на сумму 3083850руб., №399 от 25.08.2017 на сумму 8362200руб., итого на общую сумму 18976785руб. (л.д. 16-31).

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, истец числит за ним задолженность в сумме 5641202руб. 60коп., которую и просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2018 в полном объеме не удовлетворена.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между сторонами сложились отношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, регулируемому нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, без возражений подписанными представителями ответчика по доверенности; ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представил.

Поскольку судом установлен факт поставки товара, наступление срока его оплаты, отсутствие доказательств полной оплаты, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5641202руб. 60коп. является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договора поставки, стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 5.1 договора).

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки истец начислил ответчику пени за период с 01.12.2017 по 05.09.2018 в сумме 1573895руб. Проверив представленный расчет пеней, суд находит его верным.

В  пункте  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведена следующая правовая позиция: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение обоснованности понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 06.09.2018, заключенный между истцом (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель). По условиям данного договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставить доверителю необходимую юридическую помощь (юридические услуги) на досудебной стадии, а также представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Пензенской области по всем вопросам, связанным с защитой прав и интересов доверителя в рамках рассмотрения арбитражного дела по иску ООО «АгроМастер» к ООО «Голд Агро» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.1 договора под необходимой юридической помощью и представительством, указанным в пункте 1.1 договора, необходимо понимать информационно-консультативную помощь и разъяснение норм действующего законодательства, а также полное и всестороннее представительство прав и законных интересов доверителя на досудебной стадии (изучение документации, подготовка претензии, писем и т.п.) и в ходе судебного разбирательства со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50000руб.

В подтверждение действительности понесенных расходов по указанному договору истец представил платежное поручение №567 от 25.09.2018 на сумму 50000руб. о перечислении указанной суммы исполнителю по договору оказания юридических услуг (л.д. 39).

В ходе судебного разбирательства по делу интересы истца представлял исполнитель по договору об оказании юридических услуг.

Проанализировав указанные материалы, суд полагает, что факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом подтвержден, расходы предъявлены в сумме, которую суд находит соразмерной стоимости защищаемого интереса и выполненной представителем работе. С учетом качества выполненной представителем работы, времени, потраченного на подготовку иска и участие в судебных заседаниях, судом не установлено завышения размера расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг.

С учетом изложенного требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59075руб. подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга 5641202руб. 60коп., пени в сумме 1573895руб., всего: 7215097руб. 60коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59075руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности 5641202руб. 60коп., начиная с 06.09.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

   Судья                                                                                              Н.В. Дудорова