Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» июля 2020 г.

                          Дело №А12-35807/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>, в лице Волжского управления, адрес: 404120, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404160, Волгоградская область, 

<

...> (далее – ООО "СК "Ресурс", ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Юг", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>, в лице филиала «Волгоградэнерго» адрес: 400066, 

<

...>; акционерного общества "Волгоградоблэлектро", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075, город Волгоград, улица им Шопена, д.13,

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 2028512/18 от 27.12.2018 за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за июль 2019 в размере16 545 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца об изменении позиции по существу исковых требований не заявил. Ссылаясь на доводы, приведенные в иске и возражениях на отзыв и контррасчет ответчика, просит иск удовлетворить полностью.

Ответчик, возражающий против иска, свою позицию изложил в отзывах и дополнениях к ним, согласно которым, он в соответствии с представленным контррасчетом, не оспаривает исковые требования только в части 8 572 руб. 07 коп. Полагает, что основания для удовлетворения иска в части, превышающей указанную сумму, отсутствуют.

Третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Юг", согласно представленному отзыву, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо - акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в представленном отзыве указывает, что каких-либо пояснений по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом представить не может, т.к. не является стороной по договору № 2028512/10. При этом отмечает, что в рассматриваемом случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон и иных лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» имеет статус управляющей организации, в управлении которой находятся многоквартирные дома, расположенные в г. Краснослободске Волгоградской области.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2028512/18, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии согласован сторонами в Приложении № 2 к договору. 

Согласно п. 2.3.1. договора, покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Однако, как полагает истец, ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2019 года, не исполнил.

По данным истца, задолженность ответчика за указанный расчетный период составляет 16 545 руб. 60 коп.

В связи с отказом ответчика погашать указанную задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Абзацы 2 и 3 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами 2 и 3 пункта 44 Правил № 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Приведенное правовое регулирование непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами 2 и 3 данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.

Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии "сверхнормативного" потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяются, постольку стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления подлежит взысканию с управляющей компании.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов, обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Доказательств того, что общим собранием собственников МКД были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено.

В этом случае, когда такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с решениями общих собраний собственников вышеуказанных многоквартирных домов, собственники жилых помещений приняли решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальной услуги электроснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт». Оплата за потребленную энергию происходит собственниками жилых помещений на прямую  поставщику коммунальной услуги, а именно - ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Пунктом 4.2 договора установлено, что перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) приборов учета приведены в приложении № 3 к договору.

05.03.2019 ПАО «Волгоградоблэлектро» были признаны пригодными и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета мест общего пользования МКД по ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а., что подтверждается актами от 05.03.2019.

  21.03.2019 Соглашением к договору были внесены изменения в договор в связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета для мест общего пользования многоквартирных домов по следующим адресам: 

<

...>,3а,5а, и ул. ФИО1 д.1а.

В соответствии с приложением № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору, принятым Соглашением от 21.03.2019, в графы «Тип прибора учета» и «Заводской номер» внесены данные именно введенных в эксплуатацию приборов учета мест общего пользования.

Ответчиком представлена ведомость показаний СКУЭ о показаниях  общедомовых приборов учета мест общего пользования, принятая   ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которой объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за июль 2019 года составил 786 кВт.ч.

Материалами дела подтверждено, и истцом не оспорено, что в многоквартирных домах, расположенным по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, имеются жилые помещения, собственники которых потребляют электроэнергию на бездоговорной основе, при этом в данных квартирах установлены приборы учета энергии, введенные в эксплуатацию. 

В связи с тем, что с данными собственниками у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют договора, последнее не осуществляет съем показаний приборов учета данных собственников и не выставляет им платежные документы. 

Согласно расчету ответчика, стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за июль 2019 составила 3 316 руб. 92 коп., исходя из показаний общедомовых приборов учета мест общего пользования.

При расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР по формуле Vодн=Vодпу-Vипу-Vнеж, где: Vодпу — объем электроэнергии, рассчитанный из показаний общедомового прибора учета,  Vипу — объем электроэнергии, рассчитанный по индивидуальным приборам учета, ответчик указывает, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не учитывает отсутствие общедомовых приборов учета в данных домах. 

Согласно пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного постановления состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2013 года, ресурсоснабжающие организации, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Приборы учета электрической энергии, в многоквартирных домах №,№ 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», установлены сетевой организацией ПАО МРСК «Юга». 

Согласно пункту 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом Х Основных положений № 442.

Пункт 154 Основных положений № 442 предусматривает, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа указанных в пункте 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Ресурс» данные приборы учета не принимало и не вводило в эксплуатацию, техническая документация на установленные приборы учета ему не передавалась, также ответчик не уведомлялся о факте установки данных приборов учета. 

Собственники жилых помещений не принимали решение об установке данных приборов учета, о введении данных приборов в общедомовое имущество. 

Приборы учета в многоквартирных домах №,№ 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», в приложение № 3 договора не внесены. 

Согласно доводам ответчика, в данном случае, расчет объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды должен рассчитываться исходя из норматива потребления. 

Из актов осмотров приборов учета многоквартиных домов № 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР следует, что в данных домах 37 индивидуальных приборов учета не соответствуют требованиям действующего законодательства, п.п. 138-139, 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно не соответствует класс точности, истек срок эксплуатации либо закончился межповерочный интервал. 

  ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные приборы учета так же были признаны не пригодными к коммерческому учету и не допущенными к эксплуатации, собственникам выданы предписания о замене приборов учета. Данные обстоятельства установлены в рамках ранее рассмотренных дел №А-12-41260/2019, №А12-44684/2019 и, в силу п.2 ст.69 АПК РФ, не требуют дополнительного доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, показания не пригодных к коммерческому учету и не допущенных к эксплуатации индивидуальных приборов учета учитывались при расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества.

Истец  данные обстоятельства документально не оспорил и не опроверг допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно расчету ответчика, объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР,  за июль 2019 составляет 1 245 кВт.ч; стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в этих домах,  за июль 2019 составляет 5 255 руб. 15 коп.

Общий объем электроэнергии, потребленной в июле 2019 на общедомовые нужды в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР и домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, согласно расчету ответчика, составляет 2 031 кВт.ч; стоимость этого объёма, исходя из расчета ответчика, составляет 8 572 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец данный контррасчет ответчика, в части объема электроэнергии, потребленной в июле 2019 на общедомовые нужды в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР и домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд считает контррасчет ответчика в этой части обоснованным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства.

Вместе с тем, при расчете стоимости объема электроэнергии, потребленной в июле 2019 на общедомовые нужды в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР и домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, ответчиком не учтено, что согласно Приказу КТР Волгоградской области от 26.12.2018 №48/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравниваемым к нему категориям потребителей по Волгоградской области», тариф для населения составляет: с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 4,22 руб./кВт.ч, а с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 4,32 руб./кВт.ч.

В связи с этим, с учетом подлежащего применению тарифа, действовавшего с 01.07.2019 в размере 4,32 руб./кВт.ч, стоимость объема электроэнергии, потребленной в июле 2019 на общедомовые нужды в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР и домах, расположенных по адресам ул. ФИО1 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, составляет 8 773 руб. 92 коп., а не 8 572 руб. 07 коп., как ошибочно счел ответчик, применив в спорном расчетном периоде тариф 4,22 руб./кВт.ч, действовавший по 30.06.2019.

Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, отпущенной ему по договору №2028512/18 за июль 2019, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в части 8 773 руб. 92 коп., что составляет 53% от цены заявленных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу названной нормы, ввиду частичного удовлетворения иска, на ответчика относится часть государственной пошлины, составляющая 1 060 руб., т.е. 53% от государственной пошлины по настоящему делу. Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате госпошлины при подаче иска.

В остальной части, пропорциональной требованиям, в удовлетворении которых отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 8 773 руб. 92 коп. по оплате электрической энергии, потребленной по договору №2028512/18 от 27.12.2018 на содержание общего имущества в многоквартирном доме за июль 2019, а также 1 060 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.В.Дашкова