СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5772/2018-ГК

г. Пермь

30 мая 2018 года

Дело № А50-46674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2018 года,

принятое судьей Хохловой Ю.А. по делу № А50-46674/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1145958087791, ИНН 5904003477)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «УК «ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском обязать общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», ответчик) осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковского надлежащего качества (не ниже 60ºС и не выше 75ºС); взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый месяц, в котором зафиксирован факт неисполнения решения суда, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

Решением 06.03.2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковского надлежащего качества (не ниже 60ºС и не выше 75ºС). С общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищно-эксплуатационное управление» взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. С общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищно-эксплуатационное управление» взыскана компенсация за неисполнение судебного акта в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Общество «ИнвестСпецПром» ссылается на то, что на выходе из центрального теплового пункта температура подающего ресурса соответствует требованиям действующего законодательства. Причиной занижения температуры горячей годы на вводе в дом является «тупиковая» система горячего водоснабжения, и, как следствие, сниженное водопотребление и отсутствие циркуляции воды. Истцом в свою очередь не представлены доказательства того, что он принял все зависящие от него меры по обеспечению жильцов дома коммунальными услугами надлежащего качества.

Заявитель полагает, что начисление неустойки по правилам пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предполагает наличие со стороны ответчика виновного пассивного поведения, направленного на неисполнение судебного акта. Вместе с тем, ответчик не уклоняется от исполнения решения суда. 

Общество «ИнвестСпецПром» утверждает, что с целью разрешения существующей проблемы (отсутствие циркуляции воды) необходимо разработать комплекс организационно-технических мероприятий по переходу на «закрытую» систему тепло- и горячего водоснабжения, что не может быть выполнено только его силами. Схемой теплоснабжения г. Чайковского до 2032 года предусмотрена организация в 2019 году «летней» циркуляции в теплосетях и переход на работу по «закрытой» схеме в 2022 году. До указанного времени решение суда не может быть исполнено. 

Истец, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковский Пермского края осуществляет ООО «УК «ЖЭУ», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений дома от 22.12.2014.

Между сторонами не заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6225 от 01.03.2015 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

В период с ноября 2016 года по февраль 2018 года ООО «ИнвестСпецПром» осуществляло поставку горячей воды на объект (многоквартирный жилой дом № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковский Пермского края), находящийся в управлении ООО «УК «ЖЭУ».

Указанный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета горячей воды, принятым в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно почасовым ведомостям учета параметров теплопотребления за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года качество горячей воды, подаваемой в спорный многоквартирный дом, не соответствует пункту 2.4.

Санитарно-эпидемиологических правил 2.1.4.1047-01, утвержденных Постановлением Главного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Ненадлежащее выполнение ООО «ИнвестСпецПром» обязательств по поставке горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, и исходил из того, что факт ненадлежащего выполнения обязательств по поставке горячей воды надлежащего качества подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчиком не оспаривается, что он осуществлял подачу горячей воды на объект истца, следовательно, между обществом «ИнвестСпецПром» и обществом «УК ЖЭУ» сложились фактические договорные отношения по поставке горячей воды на нужды горячего водоснабжения, регулируемые статьями 539-544 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), пунктом 2.4 которых установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Общество «ИнвестСпецПром», осуществляя истцу поставку горячей воды, является ресурсоснабжающей организацией, общество «УК ЖЭУ» является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковский Пермского края (пункт 2 Правил № 354).

При этом исполнение ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354.

В силу изложенных норм обязанность общества «ИнвестСпецПром» поставлять горячую воду надлежащего качества (с температурой не ниже 60°C и не выше 75°C) установлена нормативно.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до внешней поверхности наружной стены многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Карла Маркса г. Чайковский возложена на ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией.

Ведомостями учета параметров подтверждается, что в период с ноября 2016 года по февраль 2018 года температура горячей воды на подающем трубопроводе установленному минимуму (60°C) не соответствовала.

Доводы жалобы о том, что снижение температуры горячего водоснабжения на вводе в дом обусловлено особенностью системы горячего водоснабжения, материалами дела не подтверждаются.

Отсутствие в материалах дела доказательств непринятия истцом мер по подаче в дом ресурса установленного качества не отменяет обязательств ответчика поставлять до границы эксплуатационной ответственности с истцом, горячую воду, соответствующую требованиям законодательства.

Кроме того, ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, в суд первой инстанции не представлены, что в понимании части 3.1 статьи 70 АПК РФ является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных.

Таким образом, исковые требования в части обязания общества «ИнвестСпецПром» поставлять горячую воду в спорный дом надлежащего качества, удовлетворены правомерно.

Доводы общества «ИнвестСпецПром» о неисполнимости решения суда также ничем не подтверждены.

Тот факт, что ответчик от исполнения решения суда не уклоняется, не свидетельствует о том, что взыскание с него в данном случае денежных средств на случай неисполнения судебного акта необоснованно.

Денежная сумма, которую суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу на случай неисполнения судебного акта и о которой идет речь в статье 308.3 ГК РФ, служит лишь дополнительной мерой воздействия на обязанное лицо.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2018 года по делу № А50-46674/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

О.Г. Власова

 

В.Ю. Назарова