﻿﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-11646/2018

15 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года по делу № А58-11646/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ОГРН 1101435005957,  ИНН 1435229817, далее – АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  ИНН 5027089703, далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 651 226 рублей 40 копеек страхового возмещения по договору страхования № Д-71450010-7.0-2-000024-15 от 27.05.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  28 августа 2019 года решение от 27 июня 2019 года оставлено без изменения.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года по делу № А58-11646/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неверно применили Правила страхования воздушных судов в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что акт выполненных работ и счет-фактура страховщику не предоставлялись, в связи с этим он не имел возможности принятия решения по заявлению о наступлении страхового случая с учетом данных документов.

АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в отзыве на кассационную жалобу  возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования воздушных судов (авиационного страхования) № Д-71450010-7.0-2-000024-15 от 27.05.2015.

Указывая на отказ страховщика в выплате страхового возмещения по данному договору, страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик выплатил истцу 4 270 430 рублей 10 копеек страхового возмещения (с учетом вычета предусмотренной спорным договором франшизы).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб истцу причинен в результате страхового случая, произошедшего с застрахованным имуществом в период действия договора страхования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на необоснованное исключение при расчете страхового возмещения стоимости летного часа эксплуатационных и иных затрат истца на осуществление летной деятельности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком (статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением, приложив документы, подтверждающие наступление страхового случая. 

После предъявления истцом ответчику претензии в связи с отказом в выплате страхового возмещения, между сторонами договора страхования № Д-71450010-7.0-2-000024-15 от 27.05.2015 возник спор, относительно затрат, подлежащих включению в убытки.

Страхования компания, при определении размера страхового возмещения, не лишена права запросить у страхователя необходимые документы для правильного расчета суммы, подлежащей выплате.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения ему ущерба, необходимость включения в размер убытков стоимость затрат на осуществление летной деятельности.

Таким образом, признав доказанными факт причинения ущерба и его размер, частичную выплату страхового возмещения ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований у страхователя требовать выплаты оставшейся суммы ущерба. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года по делу № А58-11646/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2019 года по делу № А58-11646/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева