113/2019-19914(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«05» апреля 2019 года Дело № А64-950/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехносервис», Первомайский район  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 629 348,5 руб.  при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские традиции», г.Тамбов   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Спецтехносервис», Первомайский район Тамбовской области о  взыскании задолженности по договору продажи запасных частей № 16/15 от 12.01.2015 в  размере 191 419 руб., пени за период с 02.11.2016 по 31.01.2019 в размере 437 929,50 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 587 руб., судебные расходы на  оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное  заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

 Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  

05 апреля 2019 года 

требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Русские традиции» (поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Спецтехносервис» (покупатель) был заключен договор продажи  запасных частей № 16/15, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется  передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора закупаемый  поставщиком товар - запасные части и материалы для грузовых автотранспортных  средств, а Покупатель обязуется оплатить и принять данный товар количеству, качеству и  ассортименту в соответствии со счетом-фактурой, накладной (п.1.1. договора).  

Ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в  соответствии с потребностями покупателя (п.1.2 договора).  

Стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в рублях и включает в  себя НДС по ставке 18% (п.2.1 договора).  

Оплата товара производится в рублях Российской Федерации на основании  выставленных счетов. Срок оплаты выставленных счетов определяется в тридцать  банковских дней. Если оплата в указанный срок не произведена, Поставщик не  гарантирует полное соблюдение своих обязательств по наличию и стоимости запасных  частей. Форма оплаты: наличная/безналичная (п.3.2-3.4 договора).  

Срок действия договора с 12.01.2015 по 31.12.2015. Если за 15 дней до истечения  срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о  своем желании прекратить договор в связи с истечением срока, договор пролонгируется  на прежних условиях на каждый следующий календарный год (п.7.1 договора).  

 В рамках исполнения указанного договора истец осуществил поставку товара  (запасных частей) на общую сумму 331 419 руб., что подтверждается выставленным на  оплату счетами-фактурами № 2134 от 20.09.2016 на сумму 27 828 руб., № 2139 от  20.09.2016 на сумму 4 300 руб., № 2153 от 22.09.2016 на сумму 6 888 руб., № 2160 от  22.09.2016 на сумму 3 636 руб., № 2185 от 26.09.2016 на сумму 4 482 руб., № 2267 от  04.10.2016 на сумму 24 938 руб., № 2287 от 06.10.2016 на сумму 11 620 руб., № 2325 от  10.10.2016 на сумму 12 768 руб., № 2939 от 15.12.2016 на сумму 39 703 руб., № 2950 от  16.12.2016 на сумму 41 381 руб., № 3011 от 23.12.2016 на сумму 12 898 руб., № 3051 от  27.12.2016 на сумму 10 291 руб., подписанным ответчиком товарными накладными   № 2134 от 20.09.2016, № 2139 от 20.09.2016, № 2153 от 22.09.2016, № 2160 от 22.09.2016,   № 2185 от 26.09.2016, № 2267 от 04.10.2016, № 2287 от 06.10.2016, № 2325 от 10.10.2016,   № 2939 от 15.12.2016, № 2950 от 16.12.2016, № 3011 от 23.12.2016, № 3051 от 27.12.2016  

 В нарушение условий договоров, ответчик частично оплатил поставленный товар  (запасные части) на сумму 140 000 руб., задолженность ООО «Спецтехносервис» перед  ООО «Русские традиции» составила 191 419 руб.  

 В соответствии с п.5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  товара, он должен заплатить пени в размере 3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый  день просрочки.  

 Согласно представленного расчета размер пени за период с 02.11.2016 по 31.01.2019  составляет 4 379 295,93 руб. В связи с длительной просрочкой оплаты товарных  накладных размер пени по договору № 16/15 от 12.01.2015 по состоянию на 31.01.2019  значительно выше основного долга. Принимая во внимание критерии соразмерности  последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, истец уменьшил размер пени в  10 раз, что составляет 437 929,50 руб. (примерно 0,3%).  

 Направленная в адрес ответчика претензия № 30 от 26.10.2018 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без  удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Русские  традиции» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором продажи  запасных частей № 16/15 от 12.01.2015.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

 В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения  обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара  покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в  распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату  переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.   Факт передачи товара подтверждается материалам дела, а именно товарными  накладными № 2134 от 20.09.2016, № 2139 от 20.09.2016, № 2153 от 22.09.2016, № 2160 от  22.09.2016, № 2185 от 26.09.2016, № 2267 от 04.10.2016, № 2287 от 06.10.2016, № 2325 от  10.10.2016, № 2939 от 15.12.2016, № 2950 от 16.12.2016, № 3011 от 23.12.2016, № 3051 от  27.12.2016  

 Ответчик не оспаривает факт получения им поставленного товара. 

 Полученный ответчиком товар оплачен частично, доказательств оплаты основного  долга по договору продажи запасных частей № 16/15 от в размере 191 419 руб.,  ответчиком не представлено.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном  объеме, требования ООО «Русские традиции» о взыскании с ООО Спецтехносервис»  основного долга в размере 191 419 руб., обоснованы, правомерны и подлежат  удовлетворению.  

 Кроме того, истец на основании п.5.4. договора начислил пени за период с  02.11.2016 по 31.01.2019 в размере 4 379 295,93 руб., согласно представленного расчета,  однако, просит взыскать с ответчика пени в размере 437 929,50 руб.  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

 В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

 Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение  обязательств.  

 При заключении договора продажи запасных частей № 16/15 от 12.01.2015 пеня  размере 3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, была установлена  соглашением сторон.  

 Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 4 379 295,93 руб.,  однако, в связи с тем, что истец просит уменьшить размер пени, полагает необходимым  взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 437 929,50 руб.,  возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.  Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате  услуг представителя в размере 10 000 руб.  

 Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и  публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным  процессуальным законодательством.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих  юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом,  участвующим в этом деле.  

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора,  подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате  рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.  

 Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных  расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

 В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

 При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от  05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов  на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

 Как следует из материалов дела, 22.01.2019 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Русские традиции» (поручитель) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен  договор на оказание юридических услуг, согласно которому Поручитель поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу  взыскания задолженности в пользу поручителя с ООО «Спецтехносервис» запасные части  и материалы для грузовых автотранспортных средств согласно Договору продажи  запасных частей № 16/15 от 12.01.2015 (п.1.1 договора).  

 Исполнитель осуществляет оказание юридических услуг, включающих в себя  следующий объем работ:  

- письменные и устные консультации Поручителя, в том числе и по телефону; - изучение документов, представленных Поручителем; - составление претензии, искового заявления; - составление прочих документов в процессе рассмотрения дела; 

- осуществление представительства интересов поручителя на всех стадиях судебного  процесса при рассмотрении дела (п.2.1 договора).  

 Цена договора составляет 10 000 руб. Оплата осуществляется в течение 20 рабочих  дней с момента подписания настоящего договора (п.4.1, 4.2 договора)  

 В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил Акт приемки  оказанных услуг от 07.02.2019 к договору об оказании юридических услуг от 22.01.2019,  согласно которому Исполнителем оказаны Поручителю юридически услуги в  соответствии с условиями договора (письменные и устные консультации Поручителя,  изучение документов, составление и подача претензии и искового заявления) о взыскании  задолженности в пользу Поручителя с ООО «Спецтехносервис» по договору продажи  запасных частей № 16/15 от 12.01.2015 на сумму: 10 000 руб., платежное поручение № 45  от 04.02.2019 на сумму 10 000 руб.  

 Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг. 

 Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также  мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.  

 В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О  минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»,  утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015, стоимость  услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление  исковых заявлений - от 4 000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости  адвоката устанавливается не менее 5 000 руб.  

 Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к  выводу о том, что ООО «Русские традиции» доказан факт несения расходов на оплату  услуг представителя в сумме 10 000 руб.  

 При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ООО  «Спецтехносервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000  руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехносервис» (ОГРН  1026800730472, ИНН 6812004401) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Русские традиции» (ОГРН 1086829008254, ИНН 6829048527) основной долг в размере  191 419 руб., пени в размере 437 929,50 руб., судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 15 587 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская