1521/2020-188682(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-6289/2020

г. Казань

28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев  в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по  делу № А65-6289/2020,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ника Фуд", г. Набережные Челны  (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "АгроТатЛизинг", с.Танайка, Елабужский район (далее по тексту -  ответчик) о взыскании 624 419 руб. 11 коп. и 18 732 руб. 57 коп. неустойки.  

 Резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года иск был удовлетворен, с  общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ника Фуд» взыскано 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732  руб. 57 коп. неустойки.  

 Однако, при вынесении указанного решения арбитражным судом не был разрешен  вопрос о расходах истца на оплату услуг представителя.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение до вступления решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 При принятии резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года было взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ника Фуд» 624 419 руб. 11 коп. долга, 18 732 руб. 57  коп. неустойки. Однако, вопрос о взыскании 30 000 руб. расходов истца по оплате услуг  представителя разрешен не был.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с участием в  арбитражном суде.  

 В подтверждение произведенных расходов за оказанные юридические услуги  представлены договор об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г., квитанция  к приходному кассовому ордеру от 07.05.2020г. на сумму 30 000 руб.  

 Согласно договору об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г.,  заключенному между ООО «Ника ФУД» (заказчик) и ООО «Юридическая служба»  (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги, которые  являются предметом договора:  

- анализ представленных документов – 1 000 руб.; - подготовка правовой позиции по вопросу заказчика – 1 500 руб.; 

- составление претензии к ООО «АгроТатЛизинг» по договору поставки товара АТЛ 19-6  от 25.03.2019г. – 3 000 руб.;  

- направление претензионного письма ООО «АгроТатЛизинг» - 500 руб.; 

- составление искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки  товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. – 6 000 руб.;  

- направление копии искового заявления ООО «АгроТатЛизинг» - 500 руб.; - формирование пакета документов к исковому заявлению - 1 500 руб.; - направление искового заявления через сервис «Мой арбитр» - 1 000 руб.; 

- представительство заказчика в Арбитражном суде РТ по иску к и ООО «АгроТатЛизинг»  о взыскании задолженности по договору поставки товара АТЛ 19-6 от 25.03.2019г. –  15 000 руб.  

 В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора общая стоимость  вышеперечисленных услуг по настоящему договору определена сторонами в размере  30 000 руб.  

 Произведенная истцом уплата 30 000 рублей подтверждается квитанцией к  приходному кассовому ордеру б/н от 07.05.2020г.  

Между тем, расходы на анализ представленных документов, подготовка правовой  позиции в силу ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не относятся к судебным расходам и не подлежат отнесению на ответчика.  

Кроме того, услуга по представительству заказчика в Арбитражном суде РТ по иску  к ООО «АгроТатЛизинг» о взыскании задолженности по договору поставки товара АТЛ  19-6 от 25.03.2019г. не оказана (дело рассмотрено в упрощенном порядке) и  соответственно расходы по ним распределению также не подлежат.  

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

Факт оказания представителем услуг подтверждается подготовкой и направлением  искового заявления, подготовкой и направлением претензии, направлением искового  заявления через сервис «Мой арбитр».  

 Судом учтено, что в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для  исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на  ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную  связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой  стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу,  входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1  статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).  

Пунктом 1.1 договора об оказании юридических услуг № 27/02 от 17.02.2020г.  стороны предусмотрели оплату услуг представителя по направлению копии искового  заявления, претензии ответчику, направлению искового заявления через систему «Мой  арбитр», в связи с чем, расходы по оплате данных услуг подлежат взысканию с ответчика.  

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам,  принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить  квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности  объем и характер оказанных в рамках договора услуг по подготовке и направлению  искового заявления, подготовке и направлению претензии, направлению искового  заявления через сервис «Мой арбитр». приняв во внимание принцип разумности, суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 11 000 руб. при этом расчет произведен исходя из  следующего:  

 - подготовка претензии – 3 000 руб.;  - направление претензионного письма - 500 руб.;  - подготовка искового заявления – 6 000 руб.;  - направление копии искового заявления - 500 руб.;  - направление искового заявления через сервис «Мой арбитр» - 1 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 178, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Принять дополнительное решение по делу № А65-6289/2020. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТатЛизинг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ника Фуд» 11 000 руб. расходов по оплате  услуг представителя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано. 

 Судья А.Н.Мазитов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 8:30:40

Кому выдана Мазитов Айрат Нариманович