АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-4004/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Перминовой И.В.

судей							Кокшарова А.А.

								Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 3) на решение от  27.04.2018 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 28.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу № А45-4004/2018 по заявлению акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод»  (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук,  179/2;  ОГРН 1115476008889, ИНН	5402534361) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 3) (630132, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1; г. Новосибирск, Красный проспект, 220/4) ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) о признании недействительными решений. 

Суд установил:

акционерное общество «Новосибирский приборостроительный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 3) (далее - Фонд социального страхования, Фонд) о признании недействительными решений от 22.12.2017 № 201н/с «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в части предложения уплатить недоимку в размере 40 096,20 руб., пени в размере 3 838,43 руб., привлечения плательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 8 019,24 руб.; от 22.12.2017 № 201вз «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части предложения уплатить недоимку в размере 17 674 руб., пени в размере 8 934,48 руб., привлечения плательщика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 43 534,80 руб.

Решением от 27.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к дню рассмотрения жалобы не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Фондом социального страхования была проведена выездная проверка в отношении Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ФСС РФ, а также правомерности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки (акты выездной проверки от 27.11.2017 № 179 н/с и 179 вз) Фонд социального страхования принял решения от 22.12.2017 № 201вз, 201н/с  о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа, доначислении страховых взносов, пеней. 

Основанием для доначисления страховых взносов, соответствующих сумм пени, штрафа послужил вывод Фонда о неправомерном занижении Обществом базы в 2015 году на сумму 7 862 000 руб. за счет доплаты на питание сотрудникам, выплаченной в соответствии с Положением № 11 «О доплате на питание».

Суды, руководствуясь положениями статей 7, 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 15, 16, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами,  пришли к правильному выводу о том, что спорные выплаты социального характера не подлежали включению в базу для исчисления страховых взносов.

Суды правильно указали, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Выплаты социального характера, предусмотренные в локальном нормативном акте Общества, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд).   

Суды также обоснованно отметили, что спорные выплаты носят характер социальной поддержки, при этом спорные выплаты не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной помощи. 

 Данные выводы судов соответствуют правовым позициям, выраженным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, от 03.12.2013 № 10905/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 303-КГ17-6952, от 04.06.2018 № 309-КГ18-5970.

Доказательств того, что такие выплаты являлись оплатой труда работников в смысле статьи 129 ТК РФ, зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа Фондом в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у Фонда правовых оснований для начисления страховых взносов на суммы указанных выплат, начисления пени, штрафных санкций, является правомерным.

Таким образом, суды обоснованно признали оспариваемые решения Фонда в указанной части недействительными.

Ссылки Фонда на конкретные пункты действующего в Обществе Положения № 11 «О доплате на питание» (пункты 1.1, 1.3, 2.6, 2.7) в подтверждение своей позиции не опровергают выводы судов о социальном характере спорных выплат, в связи с чем подлежат отклонению.

В кассационной жалобе Фонд указывает, что с 01.01.2016 Общество в добровольном порядке облагает доплату на питание работникам страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также страховыми взносами на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Кассационная инстанция не принимает данный довод в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении судами норм материального права применительно к спорным правоотношениям при вынесении судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, а также неправильного применения судами норм материального права кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от  27.04.2018 Арбитражного суда  Новосибирской области и постановление от 28.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-4004/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					И.В. Перминова

Судьи									А.А. Кокшаров

										Г.В. Чапаева