Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-661/2020

«01»

июня

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314392601700201, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии: 

от истца – извещен

от ответчика – извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) (ОГРНИП 314392601700201, ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инвест» (далее – ООО «Спецстрой-Инвест», ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 149 975 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 3/2018 от 22.06.2018 и 16 289 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2020, с последующим их начислением по день вынесения решения суда.  

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Суд установил.

22.06.2018 между ООО «Спецстрой-Инвест» (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель) заключен договор 3/2018 аренды спецтехники с экипажем.

В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору строительную технику (далее - спецтехника), для выполнения работ, а Арендатор оплатить оказанные услуги. 

Оплата услуг производится Арендатором в течение трех банковских дней с момента подачи Арендодателем счета и акта выполненных работ, либо наличными денежными средствами (п. 2.4. договора).

Согласно п. 4.2.1. договора Арендатор обязан оплачивать аренду спецтехники в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

Как указано в  исковом заявлении, в рамках действия договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 149 975 руб. 

Поскольку ответчик задолженность не погасил, несмотря на претензию от 14.11.2019, ИП ФИО3 инициировала настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 149 975 руб. основного долга и 16 289 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доводы истца о наличии задолженности ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, иск ИП ФИО3 о взыскании с ООО «Спецстрой-Инвест» 149 975 руб. основного долга и 16 289 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 149 975 руб. основного долга, 16 289 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инвест» 5988 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1 

(подпись, фамилия)