Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63047/17

16 ноября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» о процессуальном правопреемстве   

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Строй» (далее - ООО «ПК Строй») обратилось в суд о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» (далее -  ООО «Парк Подвязново») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере   1 518 044 руб. 39 коп. - основной долг, расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины 28 180 руб.

В обоснование заявления кредитор указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2017 г. по делу №А41-86890/16

с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» взыскана задолженность в размере 1 518 044 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 180 руб. 00 коп.

Определением суда от 14 августа 2017 года заявление ООО «ПК Строй» о признании ООО «Парк Подвязново» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности. 

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о смене взыскателя на ООО «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ».

Представитель ООО «Парк Подвязново» не возражал.

Представитель ООО «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ» поддержал заявление о признании должника банкротом.

Представитель ООО «Парк Подвязново» не возражал, ходатайствовал о признании должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Заслушав  пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2017 г. по делу №А41-86890/16.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

03 августа 2018 года между ООО «ПК Строй» и ООО «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ» заключено договор уступки прав требования долга №2.

Таким образом, суд отмечает, что новым кредитором должника является ООО «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ»

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену кредитора ООО «ПК Строй» на его правопреемника ООО «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ»

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. 

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2018 года на общем собрании участников ООО «Парк Подвязново» принято решение о ликвидации общества. 

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «Парк Подвязново» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяца.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй»  удовлетворить.

Произвести процессуальную замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ» обоснованным.

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 14 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» члена Союза арбитражный управляющих саморегулируемой организации «Возрождение» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 178, адрес для переписки: 121615, г. Москва, а/я 86) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Включить требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКССТРОЙМОНТАЖ» задолженность в размере 1 518 044 руб. 39 коп. (основной долг), расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины 28 180 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново».

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

            Судья                                                                                       Е.А. Колисниченко