АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4212/2017

г. Ульяновск

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Л-КАРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

 к муниципальному казенному учреждению "Служба материально-технического обеспечения Администрации города" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

 о взыскании 526 271 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2015, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ассоциация «Л-КАРД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУ «СМТО» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 526 271,04 руб. 

           Определением от 05.04.2017 суд принял данное исковое заявление к производству.

           В судебном заседании представитель истца ООО «Ассоциация «Л-КАРД» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.            

           Представитель ответчика МКУ «СМТО» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен. 

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

           Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

  Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  В статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены (ч. 1). В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (ч. 4).

 В судебном заседании установлено, что 02.07.2016 по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме (протокол заседания Единой комиссии от 21.06.2016 №03683000318160003182) между МКУ «СМТО» (Заказчик) и ООО «Ассоциация «Л-КАРД» (Поставщик) был заключен муниципальный контракт №Ф.2016.140897, по условиям которого Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить горюче-смазочные материалы (Товар) согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту), которая является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязался принять его и оплатить (пункт 1.1). По настоящему контракту Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Контрактом срок осуществлять поставку Товара по пластиковым картам через автозаправочные станции (АЗС) Поставщика (Приложение №2 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.4). Цена Контракта – 1 104 681,04 руб. (п. 2.2). Порядок, форма и срок оплаты: безналичный расчет, оплата производится по мере поступления денежных средств в бюджет г. Димитровграда на 2016 год, после подписания оформленных в установленном порядке товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, но не позднее 31.12.2016 (п. 2.3). Срок поставки Товара: ежедневно, со дня заключения муниципального контракта до 31.12.2016 (п. 5.2). Приемка Товара оформляется товарными накладными, Товар считается принятым, если товарные накладные подписаны уполномоченными лицами обеих Сторон (п. 7.3).

Установлено, что истец исполнил свои обязанности по указанному муниципальному контракту в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными №ЛКБП-2444 от 31.07.2016 на сумму 289 615,16 руб., №ЛКБП-2875 от 31.08.2016 на сумму 328 129,92 руб., №ЛКБП-3301 от 30.09.2016 на сумму 318 973,72 руб., №ЛКБП-3704 от 31.10.2016 на сумму 109 335,57 руб., и не оспаривается ответчиком.

         Со своей стороны ответчик в нарушение условий контрактов оплату за полученный товар произвел не в полном объеме – на сумму 519 783,33 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 526 271,04 руб., что послужило основанием сначала для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №191 от 30.01.2017), а затем – в суд с настоящим иском. 

         Согласно сведениям истца на момент вынесения решения задолженность ответчика по указанному контракту не изменилась и составляет 526 271,04 руб. 

         Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере не представил.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.          

         Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по вышеуказанному муниципальному контракту в размере 526 271,04 руб.           

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «Ассоциация «Л-КАРД», в его пользу с МКУ «СМТО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 525 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба материально-технического обеспечения Администрации города» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Л-КАРД» сумму основного долга по муниципальному контракту №Ф.2016.140897 от 02.07.2016 в размере 526 271 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников