АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                    Дело №А14-6192/2022

«14» июля 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьи Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСООПТТОРГ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: ФИО1, г.Элиста, Республика Калмыкия

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №301 от 11.03.2022,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСООПТТОРГ» (далее – ООО «МЯСООПТТОРГ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 тепловой энергии в размере 21012 руб. 39 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 913 руб. 44 коп. и 354 руб. почтовых расходов (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - ФИО1, третье лицо).

В предварительное судебное заседание 11.07.2022 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере. 

С учетом того, что определением суда от 20.06.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны представителей сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2022.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «МЯСООПТТОРГ» ФИО3 о замене ответчика ООО «МЯСООПТТОРГ» на надлежащего ответчика ФИО1 отклонено, ввиду отсутствия правовых оснований. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2018 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «МЯСООПТТОРГ» (абонент) был заключен договор №004047 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого по условиям которого ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.2. договора оплата стоимости тепловой энергии (горячей воды) производится абонентом ежемесячно: - в размере 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.   

Согласно п.9.1. договор действует с 01.10.2018 по 31.12.2018 (с возможностью ежегодной пролонгации).

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2020 №58/149: за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2060 руб. 77 коп. за 1 Гкал без НДС.

Во исполнение условий договора по вышеуказанному тарифу истец в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 отпустил ответчику тепловой энергии в количестве 8,497 Гкал на общую сумму 21012 руб. 39 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии.

Ответчик принял тепловую энергию, однако встречное обязательство по ее оплате не исполнил.

В претензиях истец предлагал ответчику в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензии МКП «Воронежтеплосеть» были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, изучив доводы сторон, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ), в связи с чем, у ООО «МЯСООПТТОРГ» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> спорный период находилось в собственности ООО «МЯСООПТТОРГ».

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «МЯСООПТТОРГ» задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 21012 руб. 39 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальных ресурсов, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «МЯСООПТТОРГ» неустойки (пени) в сумме 913 руб. 44 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 14.06.2022 установлена в размере 9,5%.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27.02.2022 ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляла 9,5%. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора, ответчиком документально и нормативно не оспорен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

Заявленная истцом к взысканию сумма пени соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО «МЯСООПТТОРГ» неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 913 руб. 44 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 354 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних почтовых отправлений, из которых следует, что почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составляют 124 руб., почтовые расходы за направление претензии – 230 руб., поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 354 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЯСООПТТОРГ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 21012 руб. 39 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 913 руб. 44 коп. неустойки (пени) за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, 354 руб. издержек на услуги почтовой связи, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         В.И. Лукавенко