4577/2018-444200(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33645/2018

03 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием представителей сторон, участвующих в процессе по делу о банкротстве:  от кредитора (заявителя) ФИО2 по доверенности от 13.04.2018,  

от должника (ликвидатор) ФИО3 по доверенности от 15.05.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНДРОМЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНГЭБОТ»,  

установил:

24 апреля 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению ООО «АНДРОМЕДА» возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) ООО «АНГЭБОТ», место государственной регистрации:  199106, 

<

...>, литера А, корп. 1, эт. 3, пом. 20Н,  комната № 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество, должник).  

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7, 224 и 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев,  неисполнении ликвидируемым должником денежных обязательств на сумму свыше 300  тыс. руб. из договора купли-продажи от 06.08.2016 № 4/17.  

В заседании суда 25.07.2018 кредитор заявление о признании должника банкротом  поддержал и просил принять решение об открытии конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В судебном заседании представитель ликвидатора общества указанные в заявлении  обстоятельства не оспаривал и признал неспособность исполнить обязательства перед  заявителем и иными кредиторами ввиду недостаточности денежных средств и отсутствие  перспективы их получения. Представитель заявителя подержала заявленное 09.06.2018  письменное ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в связи с инициированием единственным участником  общества, процедуры ликвидации, и открытии в отношении него процедура конкурсного  производства.  

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация участие  представителей в судебном заседании не обеспечили, о причинах неявки суд не  уведомили.  

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о  времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 3 статьи 47, пункта 2  статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для  рассмотрения дела судом.  

Заслушав объяснения представителя кредитора и исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Так, требование кредитора к обществу об исполнении денежных обязательств из  договора купли-продажи от 08.02.2017 № 08-02-17 по оплате переданных должнику  стройматериалов основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу № А56- 102618/2017, которым в пользу кредитора присуждены ко взысканию: основная  задолженность на сумму 598 339 руб., неустойка – 150 781,43 руб., расходы по оплате  государственной пошлины – 17 982 руб., а всего – 767 102,43 руб.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную  силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных  актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).  

Сведений о погашении установленной судебным актом задолженности на дату  судебного заседания не представлено.  

Заявление кредитора, таким образом, отвечает нормам пункта 2 статьи 3, пунктов 1  и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем  признается арбитражным судом обоснованным, а требование ООО «АНГЭБОТ» об  исполнении денежных обязательств по оплате стройматериалов в размере 767 102,43 руб. -  установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с  отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Как усматривается из отзыва на заявление о признании должником,  представленного должником в суд 06.06.2018, согласно решению единственного  участника ООО «АНГЭБОТ» № 1/18 от 15.05.2018 принято решение о ликвидации  должника, ликвидатором назначен ФИО4.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Доказательств способности за счет имеющегося имущества исполнить денежные  обязательства, установленные указанным судебным актом, а также удовлетворить  требования иных кредиторов, предъявленные в процедуре ликвидации, в порядке и  очередности, установленных статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обществом не предоставлено.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Поскольку отсутствуют доказательства достаточности активов ликвидируемого  общества для погашения кредиторской задолженности, арбитражный суд соглашается с  доводами кредитора и полагает возможным признать должника банкротом по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство на срок шесть  месяцев.  

По информации саморегулируемой организации АССОЦИАЦИИ  АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ  АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», указанный в уточненном кредитором ходатайстве  кандидат – ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях  утверждения его в деле о несостоятельности. Поскольку кандидат выразил согласие  исполнять обязанности в деле о банкротстве общества, арбитражный суд в соответствии с  пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим  должником.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного  управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей  в месяц и относится на средства должника.  

Судебные расходы ООО «АНДРОМЕДА» в размере 6 000 рублей, состоящие из  затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника  банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве  относятся на имущество должника и подлежат возмещению кредитору вне очереди.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124128, 224, 225 Закона о банкротстве и статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,   

решил:

Признать ООО «АНГЭБОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и  открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев.  

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4. 

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО  «АНГЭБОТ».  

Назначить рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства на 12 час.  00 мин. 30 января 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  Суворовский пр., дом № 50/52, зал  № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела  размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»:  www.spb.arbitr.ru.  

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного  управляющего и конкурсных кредиторов.  

Включить в реестр требований кредиторов ООО «АНДРОМЕДА» с отнесением в  третью очередь удовлетворения требование ООО «АНГЭБОТ» из договора купли- продажи от 08.05.2017 № 08-02-17 в сумме 767 102,43 руб., в том числе неустойка в  

размере 150 781,43 руб. (финансовая санкция учитывается отдельно и удовлетворяется  после погашения суммы основного долга).  

Взыскать с ООО «АНГЭБОТ» в пользу ООО «АНДРОМЕДА» судебные расходы в  сумме 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Покровский С.С.