И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-169470/23-151-1369

10.01.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЭКО ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 499 896, 66 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2023, Горских О.В. по доверенности от 10.07.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 115 137 руб. 66 коп.  

Представитель истца требования поддержал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Групп» зарегистрирована качестве юридического лица в г. Москве, о чем Межрайонной ИФНС России № 46 08.08.2019 года внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером 1197746497200.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг редоставления    специальной    автомобильной    и    строительной    техники, зарегистрировано в качестве налогоплательщика в ИФНС № 24 по г. Москве, ИНН 

<

***>.

В 2022 году между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Альмакоргруп» ИНН 

<

***> КПП 481801001 ОГРН 

<

***> были заключены договоры на оказание услуг техникой и средствами механизации:

1.         Договор № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года;

2.         Договор № 59-2022УСТ от 30.08.2022 года;

3.         Договор № 60-2022УСТ от 30.08.2022 года;

4.         Договор № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года;

5.         Договор № 62-2022УСТ от 30.08.2022 года;

6.         Договор № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года.

7.         Договор № 66-2022УСТ от 30.08.2022 года;

Предметом договора № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем  (истец)     спецтехники  по  заявкам  заказчика  (ответчика)  для производства  строительно-монтажных работ на объекте «Строительство улично-дорожной сети с искусственным сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара». Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 года истец оказал услуг на общую сумму 419028 (четыреста девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей   00   коп,   что   подтверждается   подписанными   обеими   сторонами универсальными передаточными документами: УПД № 390 от 16.03.2023 на сумму 34266,00 руб. УПД № 580 от 16.04.2023 на сумму 98762,00 руб. УПД № 673 от 30.04.2023 на сумму 220000,00 руб. УПД № 746 от 16.05.2023 на сумму 66000,00 руб.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в спорном периоде в размере 242112,00 (двести сорок две тысячи сто двенадцать) руб. 00 копеек, (копии платежных поручения прилагаем).

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года по договору 58-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 176916,00 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 копеек, (расчет прилагается).

Предметом договора № 59-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем  (истец)     спецтехники  по  заявкам  заказчика  (ответчика)  для производства строительно-монтажных работ ( для перемещения внутри объекта) и указания услуг на объекте: «Путепровод через железнодорожные пути Смоленского направления Московской железной дороги в соответствии с Государственным контрактом № 0173200001420000856 заключенным 15.09.2020 года. Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного Договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 года по 31.05.2023 год истец оказал услуг на общую сумму 1538908,00 (один миллион пятьсот тридцать восемь девятьсот восемь) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: УПД № 391 от 16.03.2023 на сумму 252385,00 руб. УПД № 481 от 31.03.2023 на сумму 324000,00 руб. УПД № 485 от 31.03.2023 на сумму 20000,00 руб. УПД № 486 от 31.03.2023 на сумму  16000,00 руб. УПД № 579 от 16.04.2023 на сумму 173200,00 руб. УПД № 672 от 30.04.2023 на сумму 106000,00 руб. УПД № 677 от 30.04.2023 на сумму   66520,00 руб. УПД № 748 от 16.05.2023 на сумму   50100,00 руб. УПД № 871 от 31.05.2023 на сумму 201220,00 руб.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в спорном периоде в размере 1076831,34 (один миллион семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 34 копейки ( копии платежных поручения прилагаем).

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года    по договору 59-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 462073,66 (четыреста шестьдесят две тысячи семьдесят три) руб. 66 копеек, (расчет прилагается).

Предметом договора № 60-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства        строительно-монтажных    работ    на    объекте    капитального строительства «Дмитровский путепровод, Этап 1, Этап 2. Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 года истец оказал услуг на общую сумму 926560 (девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб.    00   копеек,   что   подтверждается   подписанными   обеими   сторонами универсальными передаточными документами: УПД 394 от 16.03.2023 года на сумму 7200 руб.; УПД 394 от 16.03.2023 года на сумму 76300,00 руб.: УПД 490 от 31.03.2023 года на сумму 405490,00 руб.; УПД 492 от 31.03.2023 года на сумму 44520,00 руб. ; УПД 583 от 16.04.2023 года на сумму 187900,00 руб.; УПД 584 от 16.04.2023 года на сумму 137800,00 руб.; УПД 675 от 30.04.2023 года на сумму 44550,00 руб.; УПД 905 от 31.05.2023 года на сумму 22800,00 руб. ответчик произвел оплату за оказанные услуги в спорном периоде в размере 804850,00 (восемьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 копеек (копии платежных поручения прилагаем).

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года    по договору 60-Щ022УСот 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 121710,00 (сто двадцать одна тысяча семьсот десять) руб. 00 копеек, (расчет прилагается).

Предметом договора № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Пешеходный переход через МЦД-1 и Дмитровское шоссе в районе д.29». Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора. В рамках данного договора за период с 01.03.2023 года по 31.05.2023 года истец оказал услуг на общую сумму 535495,00 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: УПД № 389 от 16.03.2023 года на сумму 80000,00 руб. УПД № 392 от 16.03.2023 года на сумму 46700,00 руб. УПД № 393 от 16.03.2023 года на сумму 40760,00 руб. УПД № 491 от 31.10.2022 года на сумму 85200,00 руб. УПД № 585 от 16.04.2023 года на сумму 57300,00 руб. УПД № 674 от 30.04.2023 года на сумму  110480,00 руб. УПД № 744 от 29.04.2023 года на сумму 9900,00 руб. УПД № 747 от 16.05.2023 года на сумму 21600,00 руб. УПД № 906 от 31.02.2023 года на сумму 83585,00 руб. Ответчик оплату за оказанные услуги в указанном периоде, не производил.

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года    по договору 61-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 535495,00 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 коп., (расчет прилагается).

Предметом договора № 62-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Строительство и реконструкция магистральной улицы общегородского назначения «Мамыри Пенино Шарапово», 1 очередь «Николо-Хаванская улица а/д М-3, «Украина», «Середнево Марьино Десна».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 года по 31.05.2023 года истец оказал  услуг  на  общую  сумму  31860,00  (тридцать  одна  тысяча  шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом: ПД № 870 от 31.05.2023 года на сумму 31860,00 руб. Ответчик оплату за оказанные услуги не производил.

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года    по договору 62-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года оставляет 31860,00 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп (расчет прилагается).

Предметом договора № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Участок линейного объекта улично-дорожной сети города Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва-СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 года истец оказал услуг на общую сумму 2 662 250 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: УПД № 396 от 16.03.2023 года на сумму 233 475 руб. УПД № 397 от 16.03.2023 года на сумму 894 300 руб. УПД № 487 от 31.03.2023 года на сумму 707 130 руб. УПД № 581 от 16.04.2023 года на сумму 430 025 руб. УПД № 676 от 30.04.2023 года на сумму 112 000 руб. УПД № 872 от 31.05.2023 года на сумму 285 320 руб.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги в спорном периоде в размере 1 544 625 руб.

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года    по договору 64-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 1 117 625 рублей.

Предметом договора № 66-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг Исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Участок линейного объекта улично-дорожной сети города Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва- СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках данного договора за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 года истец  оказал услуг  на  общую  сумму 2662250,00  (два миллиона  шестьсот шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: УПД№ 484 от 31.03.2023 года на сумму   226000,00руб. УПД№ 582 от 16.04.2023 года на сумму   88375,00руб. УПД№ 671 от 30.04.2023 года на сумму 528750,00руб. УПД№ 745 от 1605.2023 года на сумму 130200,00руб. УПД№ 868 от 31.05.2023 года на сумму 80892,00руб. Ответчик оплату за оказанные услуги по данному договору не произвел в полном объеме.

Таким образом, задолженность на 20.07.2023 года по договору 66-2022УСТ от 30.08.2022 года за услуги, оказанные с 01.03.2023 по 31.05.2023 года составляет 1054217,00 (один миллион пятьдесят четыре тысячи двести  семнадцать) рублей 00 коп., (расчет прилагается).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик указывает, что требования в рамках настоящего дела уже были предметом рассмотрения по делу №А40-106478/23-80-838. Отклоняя указанный довод ответчика и отказывая в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из положений ст. 148 АПК РФ, суд отмечает, что в рамках дела №А40-106478/23-80-838 истцом были предъявлены требования о взыскании задолженности за отличный от заявленного по настоящему делу период взыскания. Так, согласно решению суда по делу №А40-106478/23-80-838, истец взыскивал задолженность за период с 19.09.2022 по 28.02.2023, в то время как по настоящему делу истец предъявляет ко взысканию период с 01.03.2023 по 31.05.2023.

В части указания Ответчиком на частичную оплату долга после предъявления настоящего иска по платежным поручениям: № 10680 от 16.05.2023 года на сумму 242112,00 руб. № 21276 от 06.09.2023 года на сумму 100000,00 руб. № 22055 от 15.09.2023 года на сумму 500000,00 руб. № 18350 от 10.08.2023 года на сумму 31 860,00 руб. № 21306 от 06.09.2023 года на сумму 80892,00 руб. № 21305 от 06.09.2023 года на сумму 88375,00 руб. № 21304 от 06.09.2023 года на сумму 226000,00 руб., а всего: 1269239,00 руб. 00 коп., судом установлена необоснованность ссылок ответчика на следующие платежные поручения: №10680 от 16.05.2023 на сумму 242 112 руб. 00 коп. и №21276 от 06.09.2023 на 100 000 руб. 00 коп., поскольку из назначений платежей следует, что оплата произведена по задолженности за услуги, оказанные истцом в декабре 2022 и феврале 2023, однако период предъявленный ко взысканию в настоящем деле – март – май 2023.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику на сумму 115 137 руб. 66 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

ООО «ЭКО ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная по п/п №428 от 10.05.2023 госпошлина в размере 2 702 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЬМАКОРГРУП» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКО ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 115 137 руб. 66 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 37 797 руб.

Возвратить ООО «ЭКО ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 702 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская