Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4336/2024

Дело № А19-19318/2023

28 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Дамбарова С.Д., Фирсова А.Д.,

при участии представителя акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» ФИО1 (доверенность № юр-223 от 12.10.2023, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «Сетьэнергопром» ФИО2 (доверенность от 08.12.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года по делу № А19-19318/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетьэнергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «СЭП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ИЭСК», ответчик), в котором просит внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013, а именно в приложение № 1 к договору в части указания величины максимальной мощности в размере 43,945 МВт.; договор считать изменённым с 25.07.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013 прекратил свое действие, поскольку ООО «СЭП» утратило статус сетевой организации. Считает, что предлагаемое истцом условие для внесения изменений в договор не является существенным, следовательно, оснований для изменения договора не имеется. Также заявитель указывает, что вопрос об объеме разрешенной к использованию максимальной мощности энергопринимающих устройств не урегулирован; соглашение о перераспределении мощности от 01.07.2023 не порождает у истца право на мощность в размере 43,945 МВт.

ООО «СЭП» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность; просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 08.10.2024 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 08.10.2024, объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 15.10.2024.

В судебном заседании 15.10.2024 после перерыва представитель истца возражала против удовлетворения жалобы; указала, что в 2023 году ООО «СЭП» являлось сетевой организацией.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.10.2024, объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 24.10.2024.

В судебном заседании 24.10.2024 после перерыва представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.10.2013 между АО «ИЭСК» (заказчик) и ООО «СЭП» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13.

В приложении № 1 к договору «Перечень точек приема электрической энергии в сети исполнителя» в столбце 6 подпункта 2 указана максимальная мощность 7,060 МВт. Приложение содержит примечание: максимальная мощность в размере 7,060 МВт указана в соответствии с соглашением о перераспределении присоединенной мощности от 18.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» и ООО «СЭП».

С 01.01.2014 ООО «СЭП» являлось сетевой организацией; осуществляло деятельность по передаче электрической энергии на территории Ангарского технопарка по адресу: 

<

...> (приказ Службы по тарифам Иркутской области № 264-спр от 25.12.2013).

11.08.2014 между открытым акционерным обществом «Ангарский электромеханический завод» (продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Энерпро» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1606, по которому продавец передал в собственность покупателю объекты электросетевого хозяйства: сооружение, протяженностью 34 382 м., по адресу: 

<

...> сооружение 30эл, кадастровый № 38:26:000000:5347; с максимальной мощностью 61,445 МВт. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

04.09.2014 между ООО «Энерпро» (арендодатель) и ООО «СЭП» (арендатор) заключен договор аренды указанных объектов электросетевого хозяйства. Мощность по соглашению от 18.06.2013 сохранилась в размере 7 060 кВт (в пределах центра питания ПС 110/6 кВ «Промышленная»).

01.07.2023 в соответствии с соглашением о перераспределении максимальной мощности ООО «Энерпро»  передало в пользу ООО «СЭП» объем ранее присоединенной к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» максимальной мощности в размере 36 885 кВт. (без учета ранее перераспределенной в пользу ООО «СЭП» максимальной мощности в объеме 7 060 кВт) в пределах центра питания ПС 110/6 кВ «Промышленная». Общий объем перераспределенной максимальной (присоединенной) мощности в пределах центра питания ПС 110/6 кВ «Промышленная» составляет 43 945 кВт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19320/2023 за обществом «Энерпро» признано право на ранее присоединенную максимальную мощность в размере 43,945 МВт по точкам поставки (точкам присоединения) электрической энергии, расположенным в РУ 6кВ ПС 110/6 кВ «Промышленная» (адрес: Иркутская область, г. Ангарск, с юго-западной стороны территории Ангарского электромеханического завода). Соглашение о перераспределении максимальной электрической мощности в размере 43,945 кВт, заключенное 01.07.2023 между ООО «Энерпро» и ООО «СЭП» признано действующим.

20.07.2023 ООО «СЭП» письмом уведомило ОАО «ИЭСК» об изменении величины максимальной мощности, направило соглашение о перераспределении максимальной мощности от 01.07.2023 и предложило внести изменение в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013.

Ссылаясь на отказ АО «ИЭСК» от внесения изменений в договор, общество «СЭП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в том числе ссылался на то, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие владение энергопринимающими устройствами с установленной мощностью в размере 43,945 МВт. Полагает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013  расторгнут.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности исковых требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив статьи 12, 421, 422, 425, 426, 431, 445, 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013, приложение № 1 к договору, соглашение о перераспределении присоединенной мощности от 18.06.2013 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» и ООО «СЭП», договор купли-продажи № 1606 от 11.08.2014, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, договор аренды от 04.09.2014, соглашение о перераспределении максимальной мощности от 01.07.2023, письмо от 20.07.2023), с учетом обстоятельств, установленных Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-19320/2023 о перераспределении в пользу истца максимальной мощности величиной 36 885 кВт, суды пришли к правильным выводам о наличии оснований для внесения изменения в договор с 25.07.2023.

Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии отклоняется судом округа.

Заявленное в настоящем деле требование связано с перераспределением обществу «СЭП» величины максимальной мощности по соглашению от 01.07.2023. Как указал истец, отсутствие условия в договоре о максимальной мощности в объеме 43 945 кВт повлечет невозможность со стороны ООО «СЭП» обеспечить потребителей электрической энергии, подключенных к сетям АО «ИЭСК» через сети ООО «СЭП», мощностью в необходимом им объеме.

Руководствуясь статьями 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание условий договора, арбитражные суды правильно исходили из того, что указанная в договоре № ТСО-39/13 от 08.10.2013 величина максимальной мощности в объеме меньше присоединенной является необоснованным ограничением прав ООО «СЭП» и потребителей, не позволяющая изменять максимальную мощность энергопринимающих устройств вследствие наращивания объемов производства и в случае реализации инвестиционных проектов. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что вправе рассчитывать. Судами учтено, что изменение величины мощности произошло в период действия договора № ТСО-39/13 от 08.10.2013 в связи с перераспределением максимальной мощности в пользу истца по соглашению от 01.07.2023.

Учитывая, что нормами действующего законодательства предусмотрено однократное осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), а условие о величине максимальной мощности является существенным условием договора (пункт 38 Правил № 861), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения изменений в приложение № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013 в столбце 6 «Максимальная мощность, МВт» строки 3 (п.п. №2) Таблицы «Перечень точек приема электрической энергии в сети Исполнителя» путем изменения величины максимальной мощности с 7,060 МВт на величину максимальной мощности 43,945 МВт.

Довод заявителя о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013 прекратил свое действие, был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен.

Согласно пункту 8.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменения договора. Указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.

Так судами установлено, что АО «ИЭСК» уведомление о расторжении договора от 30.11.2023 направило в адрес ООО «СЭП» 15.12.2023 (реестр почтовых отправлений с печатью Почты России). Следовательно, ответчиком нарушен порядок и срок направления уведомления о расторжении договора, в связи с чем, указанный довод отклоняется. Ссылка на то, что истец утратил статус сетевой организации, также не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  поскольку суд первой инстанции с учетом положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из существа договора и характера правовых последствий его изменений, пришел к выводу о том, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13 от 08.10.2013 подлежит изменению с 25.07.2023, то есть с момента получения АО «ИЭСК» уведомления ООО «СЭП» от 19.07.2023 о внесении изменений в договор  в связи заключением соглашения о перераспределении максимальной мощности от 01.07.2023, свидетельствующим об изменении величины максимальной мощности. С указанной даты обязательства по договору считаются измененными. Вопреки доводам ответчика в 2023 году истец статус сетевой организации не утратил, что подтверждается приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-684-спр «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2023– 2027 годы».

Довод о том, что вопрос об объеме разрешенной к использованию максимальной мощности энергопринимающих устройств не урегулирован и не подтверждается представленными доказательствами, рассмотрен арбитражными судами и правомерно отклонен. Указанный довод опровергается имеющими преюдициальное значение обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19320/2023.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2024 года по делу № А19-19318/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Е.Г. Железняк

С.Д. Дамбаров

А.Д. Фирсов