АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33094/2017

г.Нижний Новгород                                                                                 10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2017.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела 32-117),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества "НБД-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 603950, 

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.06.2017);

от должника – ФИО3 (доверенность от 25.10.2017), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «НБД-Банк»  (далее - Банк) с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме  78 574 196,23 руб.

Требования Банка основаны на положениях статьи 213.4, абзаца 8 статьи 213.6 и параграфа 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2017, с учетом определения от 11.10.2017 об исправлении опечатки, вышеуказанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.11.2017.

Заявитель просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед ПАО «НБД-Банк» более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

К судебному заседанию в материалы дела от ПАО «НБД-Банк» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. Так, заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере  76 775 642,17 руб. с учетом произведенного перерасчета по начисленным процентам.

Заявленное ходатайство было поддержано в судебном заседании представителем ПАО «НБД-Банк». Представитель должника против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (платежное поручение от 06.09.2017 № 204).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования Банка основаны на вступивших в законную силу судебных актах судов общей юрисдикции, в соответствии с которыми в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана задолженность с:

1) ФИО1, ФИО5 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2014 года в размере 60 582 808,21 руб. 21 коп.

2) ООО «Росгаз», ФИО1, ФИО5, ООО «Старт-ойл» в пользу Банка задолженность:

- по Кредитному Договору 

<

***> от 12 марта 2015 года в размере 30 457 397,25 руб. 25 коп., а также проценты по дату вынесения решения суда, всего 31 426 643,83 руб.

- по Кредитному Договору 

<

***> от 12 марта 2015 года в размере 20 506 301,37 руб. 37 коп., а также проценты по дату вынесения решения суда, всего 21 579 178,07 руб.

3) с ООО «Росгаз», ФИО1 ФИО5 в пользу Банка задолженность:

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 10 июня 2014 года, в размере 20 285 389,82 руб., а также проценты по дату вынесения решения суда

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 10 июня 2014 года, в размере 10 207 123,29 руб. 29 коп., а также проценты по дату вынесения решения суда

- по Кредитному Договору № 

<

***> от 10 июня 2014 года, в размере 30 642 889,15 руб. 15 коп., а также проценты по дату вынесения решения суда

- по Кредитному Договору 

<

***> от 09 июля 2014 года в размере 10 212 876,72 руб. 72 коп., а также проценты по дату вынесения решения суда.

4) с ООО «Старт-ойл», ФИО1, ФИО5, ООО «Вильва», ООО «Ветлан» в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность:

- по Договору возобновляемого кредита 

<

***> от 05 мая 2015 года в размере 21 138 984,86 руб., а также проценты по дату вынесения решения суда.

Обращено взыскание на задолженное имущество.

Предметом залога по вышеуказанным кредитным договорам являлось имущество принадлежащее:

- ООО «Вильва», расположенное в 

<

...> лесничества Дзержинского лесхоза, 392 кв.м. +450 Московского шоссе, д.2,

- ООО «Палют», расположенного по адресам: 

<

...>, участок №2, 

<

...> А.

- ООО «Водолей-М», расположенного по адресам: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Героя Попова, д.38 (СТО), 

<

...> - Бурнаковская (имущественный комплекс АЗС).

В настоящее время задолженность по вышеуказанным кредитным договорам частично погашена в связи реализацией предмета залога, а именно:

02 декабря 2016 года ПАО «НБД-Банк» и ООО «Мегаполис» заключили договор уступки прав требования (цессии) долга (приложение №1), в соответствии с которым Банк переуступил ООО «Мегаполис» часть требований, обеспеченных залогом имущества должника по следующим кредитным договорам:

- по Кредитному Договору 

<

***> от «10» июня 2014 года в размере 20 503 424,67 руб.;

- по Кредитному Договору 

<

***> от «10» июня 2014 года в размере 31 140 410,96 руб.;

- по Кредитному Договору 

<

***> от «10» июня 2014 года в размере 23 281 164,37 руб.;

- по Кредитному Договору 

<

***> от «05» мая 2015 года, в размере 13 162 500 руб.;

- по Кредитному Договору 

<

***> от 09 июля 2014 года в размере 10 506 849,32 руб..

Вышеуказанные кредитные договора обеспечивались залогом имущества, принадлежащего:

- ООО «Водолей-М», расположенного по адресам: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Героя Попова, д.38 (СТО),  

<

...> - Бурнаковская (имущественный комплекс АЗС).

- ООО «Палют», расположенного по адресам: 

<

...>, участок №2, 

<

...>.

Имущество реализовывалось в процедурах банкротства ООО «Водолей-М» и ООО «Палют», в соответствии со ст. 138 закона о несостоятельности и было оставлено ООО «Мегаполис» за собой, как за залоговым кредитором (в соответствии с договором цессии).

Размер прав оставшихся у Банка после заключения договора цессии составляет 47 767 714,46 (сорок семь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 46 коп., а именно:

- по Кредитному договору 

<

***> от «10» июня 2014 года- 477 965,37 руб.

- по Кредитному договору 

<

***> от «10» июня 2014 года - 1 039 464,18 руб.

- по Кредитному Договору 

<

***> от «10» июня 2014 года - 37 301 643,84 руб.

- по Кредитному Договору 

<

***> от «05» мая 2015 года- 8 948 641,07 руб.

- по Кредитному Договору 

<

***> от 09 июля 2014 года - 0,00 руб.;

Проценты по кредитным договорам, заключенным с ООО «Росгаз» были рассчитаны по состоянию на 28 сентября 2015 года (дата расторжения кредитных договоров суда общей юрисдикции).

Поручителем ООО «Ветлан» были произведены погашения процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 

<

***> от 05 мая 2015 года в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) руб.

Залоговое имущество, расположенное в 

<

...> лесничества Дзержинского лесхоза, 392 кв.м. +450 Московского шоссе, д.2, реализовывалось в ходе исполнительного производства.

В декабре 2016 года залоговое имущество, принадлежащее ООО «Вильва», было предложено Банку (взыскателю) за 32 107 500 рублей: 30 795 000 руб. - сооружение, 1 312 500 руб. - право аренды на земельный участок. (Приложение №2).

От продажи предмета залога, принадлежащего ООО «Вильва» была погашена задолженность:

- по кредитному договору № 

<

***> от 12 марта 2015 года в сумме 21 579 178,07 руб. (20 000 000 руб. - задолженность по ссуде, 1 579 178,07 руб. задолженность по процентам)

- по кредитному договору № 

<

***> от 12 марта 2015 года в сумме10 528 321,93 руб. (9 101 678,10 руб. задолженность по ссуде, 1 426 643,83 руб. - задолженность по процентам).

В марте 2015 года в связи с экономическим кризисом, Банком были увеличены процентные ставки по следующим кредитным договорам:

- по Договору кредитной линии № 

<

***> от 10 июня 2014 года, размер кредита - 30 000 000 руб., срок возврата - 28 июля 2019 года, процентная ставка за пользование кредитом -14,5% годовых, с 03 марта 2015 года- 18.5% годовых, с 21 июня 2016 года по 20 июня 2017 года -15,25% годовых, с 21 июня 2017 года -16,5 % годовых.

- по Договору возобновляемого краткосрочного кредита № 

<

***> от 10 июня 2014 года, размер кредита - 10 000 000 руб., срок возврата - 28 октября 2015 года, процентная ставка за пользование кредитом- 12,25 % годовых, с 03 марта 2015 года -18% годовых.

- по Кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2014 года на сумму 60 000 000 руб., на срок до 28 октября 2015 года с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых, с 03 марта 2015 года - 18,5% годовых.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления ВАС РФ № 42, договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Задолженность ФИО1 рассчитана по договорам поручительства на первоначальных условиях (по неизменным процентным ставкам):

- по Договору поручительства № 

<

***> -2 от 10 июня 2014 года, заключенному в обеспечение обязательств  по Договору возобновляемого краткосрочного кредита №

<

***> от 10 июня 2014 года, размер кредита - 10 000 000 руб., срок возврата - 28 октября 2015 года,   по процентной ставке за пользование кредитом - 12,25 % годовых составляет 10 308 910,58 руб., в том числе: 9     874 636,10 руб. - задолженность по ссуде 434 274,48 руб. - задолженность по процентам;

- по Договору поручительства № 

<

***> -2 от 10 июня 2014 года, заключенному в обеспечение обязательств по Договору кредитной линии № 

<

***> от 10 июня 2014 года, размер кредита -30 000 000 руб., срок возврата - 28 июля 2019 года, по процентной ставке за пользование кредитом -14,5% годовых, составляет 196 517,55 руб., в том числе: 145 409,55 руб. - задолженность по ссуде, 51 108,00 руб. - задолженность по неустойке;

- по Договору поручительства 

<

***>-2 от 10 июня 2014 года заключенному в обеспечение обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 10 июня 2014 года на сумму 60 000 000 руб., на срок до 28 октября 2015 года по ставке 14 % годовых - 36 561 871,19 руб., в том числе: 36 556 871,19 руб. - задолженность по ссуде 5 000 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 69 АПК  РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28.09.2015 по делу №2-10580/2015, от 25.08.2015 по делу №2-12788/15, имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора  возможно  при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из положений ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из заявления Банка следует, что общая задолженность поручителя составляет 76 775 642,17 руб..

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк», подтвержденная в том числе судебными актами, превышает 500 000 руб.

Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредитором ПАО «НБД-Банк», подтвержденный представленными в материалы дела документами, составляет 76 775 642,17 руб..

Согласно представленной справке ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода ФИО1 имеется задолженность по налогу на имуществу физических лиц за 2016 год в размере 516,87 руб. и 46,83 руб. пени. Движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Согласно письму филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, имеются сведения о переходе прав собственности на семь объектов недвижимого имущества к третьим лицам в период с 04.10.2014 по 12.10.2017.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, снято с учета 1 транспортное средство.

Согласно представленным сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 имеются неоконченные исполнительные производства № 34778/15/52009-ИП от 29.04.2015, № 78282/16/52005-ИП от 16.11.2015, № 78280/16/52005-ИП от 12.10.2015, № 78281/16/52005-ИП от 02.12.2015, № 78267/16/52005-ИП от 10.02.2016, № 78264/16/52005-ИП от 11.02.2016, № 78262/16/52005-ИП от 30.05.2016, № 78268/16/52005-ИП от 08.08.2016, № 34680/17/52005-ИП от 12.10.2017, № 56153/17/52003-ИП от 20.10.2017.

Сведений о наличии имущества, достаточного для погашения требований заявителя не представлено, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ПАО «НБД-Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Представитель должника против введения в отношении должника процедуры реализации возражений не представил.

Оценив все доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, а также наличие неисполненных требований по исполнительным производствам, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, приняв во внимание мнение должника, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства ФИО1

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводу должника о последствиях назначения финансовым управляющим ФИО4, являющегося также конкурсным управляющим ООО «Водолей-М» и ООО «Палют» судом дана надлежащая оценка. Ответственность за достоверность сведений представленных Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» по кандидатуре финансового управляющего ФИО4 о его соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве несет сама саморегулируемая организация. Закон о банкротстве не содержит запрета на утверждение арбитражного управляющего в нескольких делах о банкротстве. Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве основного и солидарного должников не свидетельствует о его заинтересованности и не противоречит положениям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 203, почтовый адрес арбитражного управляющего: 603159, г. Нижний Новгород, а/я 76) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на гражданина ФИО1.

5. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры  реализации его имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «26» апреля 2018 года в 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 237 (телефоны:  

<

***> – секретарь Матвеева Д.Е., 439-15-38 – факс, 439-12-65– помощник судьи Охотникова О.В.).

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Включить требования публичного акционерного общества "НБД-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 603950, 

<

...>) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 76 775 642 руб. 17 коп. в состав требований третьей очереди.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 75 787 393 руб. 92 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 

- 988 248 руб. 25 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества "НБД-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 603950, 

<

...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: 

-  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

10. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                               Е.С.Рокунова