АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3921/2019

г. Оренбург

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        29 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                   Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские», ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>, пос.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Черноморский Северного района Краснодарского края,

о взыскании 1 562 639 руб. 90 коп.

В судебном заседании принял участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.02.2019;

от ответчика: не явился.

О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские» (далее - ООО «ЦАРМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее - ООО «РМНТК-Термические системы», ответчик) о взыскании                           1 562 639 руб. 90 коп., в том числе: 1 541 685 руб. 78 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 02/18 от 30.01.2018,  20 954 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 02/18 на оказание транспортных услуг от 30.01.2018 (далее - договор, л.д. 16-45).

Согласно пункту 2.1 договора в соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке и оказанию транспортных услуг (далее - «Услуги») на основании разовых заявок заказчика по тарифам согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но не ограничиваясь, следующие Услуги:

- организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

- транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика;

- выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов рамках деятельности заказчика с использованием спецтехники (гидроманипуляторы).

В соответствии с пунктом 2.2 договора перечень и объем оказания услуг определены в заявках на услуги.

В силу пункта 2.3 договора перечень, количество и типы автотранспорта, которые исполнитель обязан по договору представить заказчику для выполнения услуг, отражены в приложении № 1 к настоящему договору.

Услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, оформленной по согласованной сторонами форме (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора услуги оказываются в полном объеме согласно поданных заказчиком ежемесячных и/или ежедневных разовых заявок в соответствии с типом и количеством заявленного транспорта, по формам, оговоренным в договоре.

В силу пункта 3.1 договора общая стоимость договора определяется совокупностью актов приемки-сдачи оказания услуг подписанных сторонами за весь период действия договора.

Стоимость услуг установлена в приложении № 2 и формируется на основании заявок заказчика с учетом тарифов и тарифной методики, отраженных в приложении № 3 (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств расчетный счет исполнителя по банковским реквизитам, указанным в договоре, и/или иным запрещенным законодательством РФ способом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании представленных исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 настоящего договора, и подписания заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Ответственность сторон установлена в разделе 11 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 30.01.2018. Договор прекращает действие 31.12.2018.

В подтверждение факта оказания услуг, указанных в договоре, истцом представлены: акты № 253 от 30.09.2018, № 284 от 31.10.2018, № 308 от 30.11.2018; счета-фактуры № 253 от 30.09.2018, № 284 от 31.10.2018, № 308 от 30.11.2018 (л.д. 46-54).

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1 541 685 руб. 78 коп. В указанной связи истцом направлена ответчику претензия от 07.02.2019, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция и отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 11-15).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, иск по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного  оказания  услуг                      и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договора                       от 30.01.2018 истцом оказаны услуги по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты № 253 от 30.09.2018, № 284 от 31.10.2018, № 308 от 30.11.2018, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями сторон без замечаний.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стоит учитывать, что договор услуг по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги, предусмотренные договором, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, оказанные услуги расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено претензий или требований по качеству и объему оказанных истцом услуг, возражений относительного неправильного начисления стоимости оказанных услуг, документов в опровержение заявленных требований ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.  

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако последний правом предоставления документов не воспользовался. Документы об оплате услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению судом в сумме 1 541 685 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися доказательствами в совокупности наличия на стороне ответчика задолженности в пределах заявленной суммы                   1 541 685 руб. 78 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 954 руб. 12 коп. за период с 26.10.2018 по 07.02.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016                         № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 17.09.2018 ключевая ставка составляла 7,50 % годовых, с 17.12.2018 - 7,75 % годовых (информация Банка России от 14.09.2018, от 14.12.2018 «О ключевой ставке Банка России»). 

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 26.10.2018 по 07.02.2019 по ключевой ставке Банка России.

Проверив представленный расчет процентов, суд определил, что истцом неверно определен период начисления процентов в связи с наличием задолженности по акту № 284 от 31.10.2018, а именно начало просрочки - 26.11.2018.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании представленных исполнителем документов, указанных в пункте 5.1 настоящего договора, и подписания заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверив расчет процентов истца установил, что начало  отдельного периода просрочки истцом определен неверно, без учета указанных положений законодательства и условий договора, соответственно по акту № 284 от 31.10.2018 последним днем оплаты является 26.11.2018 (понедельник), началом периода просрочки оплаты задолженности в сумме 382 792 руб. является 27.11.2018.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда размер процентов составляет 20 875 руб. 47 коп. за период с 26.10.2018 по 07.02.2019.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме                         1 562 561 руб. 25 коп., в том числе: 1 541 685 руб. 78 коп. основного долга, 20 875 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 626 руб. (платежное поручение № 541 от 19.03.2019).

В результате пропорционального распределения пошлина в сумме 28 625 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него пользу истца, в оставшейся части пошлина в размере 1 руб. возмещению истцу не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Центральные автотрактороремонтные мастерские» 1 562 561 руб. 25 коп., в том числе: 1 541 685 руб. 78 коп. основного долга, 20 875 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 625 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                            Л.В. Лезина