АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38860/2022

24 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуровой П.А.,  рассмотрел дело №А60-38860/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 146 357руб. 57коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор общества на основании приказа от 01.02.2018

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2023

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Большой Урал" к администрации Артемовского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 298 590 руб. 52 коп.

16 ноября 2022 в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать          1 580 037 руб. 88 коп. задолженности, 695 741 руб. 17 коп. пени. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, считает, что  требования по оплате коммунальных услуг следует предъявлять к нанимателям жилых помещений, просит применить срок исковой давности  за период с октября 2018 по 17.07.2019. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Также ответчик просит истребовать  у Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий « (ИНН 

<

***>) данные о гражданах, зарегистрированных в жилых помещениях, указанных в исковом заявлении, с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, даты регистрации (снятии с учета).

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, суд истребовал указанные доказательства у Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» (ИНН 

<

***>).

21.02.2023 года в материалы дела поступил ответ на запрос.

23.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 657812 руб.99 коп. основного долга, 318123 руб. 54 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

От истца и ответчика поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 01.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении контр расчета . На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании в Управлении по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области дополнительные доказательства.

Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил на основании ст. 66 АПК РФ.

Кроме того, ответчик направил в материалы дела контр расчет. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 01.11.20023 от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 21.11.2023 поступил ответ на запрос суда от ГУ МВД России по Свердловской области. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 05.12.20023 от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 29.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  следующих документов:

контррасчет суммы основного долга по состоянию на 29.01.2024 и контррасчет суммы пеней по состоянию на 31.10.2023 (с учетом моратория);

сведения выписки из ЕГРН в отношении помещения по адресу: 

<

...> 3-1;

сведения выписки из ЕГРН в отношении помещения по адресу: 

<

...> 6-3;

сведения выписки из ЕГРН в отношении помещения по адресу: 

<

...>;

-копию договора найма жилого помещения маневренного фонда от 01.07.2014 № 46-м.

На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец 16.02.2024  направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 20.02.2024 направил в материалы дела контр расчет. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Посредством электронной  системы подачи документов «Мой арбитр» 03.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик 08.04.2024 представил контр расчёт исковых требований. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Большой Урал» (далее - ООО «УК «Большой Урал», «Истец») является организацией, осуществлявшей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Артемовский, Свердловская обл., на основании договоров управления № 72 от 25.06.2018 г., № б/н от 09.11.2018 г.; № б/н от 13.09.2018 г.

Согласно ответов Администрации Артемовского городского округа от 31.05.2019г. №18/979; от 12.08.2019г. №5214/14; от 15.12.2021 №8547-14 на запросы Истца, Ответчик является собственником следующих жилых помещений в г. Артемовский Свердловской области:

 

8 Марта 26-5

Дальневосточная 9-10

ФИО3 14-2

8 Марта 31-1

Дальневосточная 9-3 .

ФИО3 20-1

8 Марта 31-3

Дальневосточная 9-5

ФИО3 20-2

8 Марта 31-5

Дальневосточная 9-7

ФИО4 6-24

8 Марта 31-8

Дальневосточная 9-8

Лесная 22А-98

8 Марта 43-3

Дзержинского 15-3

Октябрьская 3-6

8 Марта 43-5

Дзержинского 15-4

ФИО5 26-1

ФИО6 1-3

Дзержинского 20-2

ФИО5 26-4

Дальневосточная 11-1

Дзержинского 20-5

ФИО5 26-6

Дальневосточная 11-10

Дзержинского 20-7

ФИО5 28-3

Дальневосточная 11-11

ФИО7 14Б-10

ФИО5 30-4

Дальневосточная 11-12

ФИО7 14Б-11

ФИО5 32-3

Дальневосточная 11-13

Карла Маркса 86-2

Пригородная 129-3

Дальневосточная 11-14

Карла Маркса 86-5

Прилепского 2-4

Дальневосточная 11-15

Карла Маркса 86-6

Прилепского ЗА-3

Дальневосточная 11-16

Карла Маркса 90-4

Прилепского ЗА-5

Дальневосточная 11-2

Комсомольская 5-5

Разведчиков 8-6

Дальневосточная 11-6

Котовского 2-1

Розы Люксембург 1-1

Дальневосточная 11-7

Котовского 2-3

Свободы134А-204

Дальневосточная 11-8

ФИО3 14-1

Свободы 134А-211

Свободы 134А-212

Свободы 48-16

Парковая 1-6

Свободы 134А-218

Свободы 48-4

Парковая 1-9

Свободы 134А-307

Свободы 48-5

ФИО5 1-4

Свободы 134А-310

Свободы 48-6

ФИО5 1-7

Свободы 134А-401

Свободы 59-12

ФИО5 26-7

Свободы 134А-403

Сосновая 1-12

ФИО5 28-1

Свободы 134А-413

Сосновая 3-12

ФИО5 28-4

Свободы 134А-501

Сосновая 3-3

ФИО5 28-5

Свободы 134А-502

ФИО8 4-14

ФИО5 28-8

Свободы 134А-503

Техническая 9-1

ФИО5 3-2

Свободы 134А-504

Техническая 9-10

ФИО5 7-7

Свободы 134А-506

Техническая 9-12

Пригородная 125-1

Свободы 134А-507

Техническая 9-17

Пригородная 129-4

Свободы 134А-509

Физкультурников 10-1

Прилепского ЗА-1

Свободы 134А-510

ФИО9 33-7

Пролетарская 47-14

Свободы 134А-511

8 Марта 12-1

Пролетарская 47-8

Свободы134А-513

9 Января 22-6

Свободы 134А-202 .

Свободы134А-514

ФИО6 3-6

Свободы 134А-203

Свободы 134А-515

Достоевского 3-6

Свободы 134А-205.

Свободы 134А-516

Ленина 44-1

Свободы 134А-207

Свободы 134А-517

ФИО4 6-17

Свободы134А-209

Свободы 134А-518

Мира 1-23

Свободы134А-210

Свободы 134А-519

Октябрьская 5-2

Свободы 134А-219

Свободы 134А-520

Октябрьская 5-4

Свободы 134А-316

Свободы 48-1

Октябрьская 6-2

Свободы134А-317

Свободы 48-14

Парковая 1-1

Свободы134А-318

 

За период с 01.10.2018 г. по 21.05.2021 г. за данными помещениями накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 527121 руб. 29 коп.(с учетом последних уточнений), пени - 414218 руб. 34 коп.

31.01.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить накопившуюся задолженность в течение 30 дней. Ответчик направил ответ № 1685/14 от 09.03.2022, однако обязательство не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.51 и п.3 ч.1 ст. 16 ФЗ № 131 от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что спорные жилые помещения, числится в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа и передано Управлению по городскому хозяйству и жилья Админиситрации Артемовского городского округа на праве оперативного управления по договору от 01.11.2012 № 2012/03.

Вместе с тем, право оперативного управления имуществом по договору от 01.11.2012 № 2012/03 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

С учетом положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст.131 ГК РФ).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьями 296, 298 Кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой, обязанность вносить оплату за коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления, возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также то, что право оперативного управления учреждением не было зарегистрировано, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным вносить соответствующие платежи, является собственник имущества - в данном случае Артемовский городской округ, поскольку спорный объект недвижимости из состава казны муниципального образования не выбывал и бремя его содержания несет публично-правовое образование.

Кроме того, ответчик указывает на то, что помещения, расположенныепо адресам: 

<

...> ул.Сосновая, 1-12 переданы гражданам-нанимателям на условиях социального найма.

Факт регистрации граждан-нанимателей по месту жительства по указанным адресамподтверждается имеющимся в материалах дела ответом на запрос ГУ МВД России поСвердловской области от 08.11.2023.

Указанная информация также подтверждается сведениями, предоставленнымиМуниципальным казенным учреждением Артемовского городского округа «Центр порасчету и выплате субсидий».

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности.::.

Вместе с тем, указанная статья: в качестве субъектов, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выделяет также: нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения, застройщика.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Таким образом, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. I ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующею за истекшим месяцем. То есть окончанием срока исполнения следует считать 10-е чисто месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ГПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств, по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательною обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензий (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В адрес ответчика направлена претензия. С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022.

На день обращения в суд с исковым заявлением срок исполнения по обязательствам до июня 2019 года истек.

Неполучение ответчиком счетов (квитанций) на оплату жилищно-коммунальных услуг не освобождает его ни от исполнения обязанности по их оплате, ни от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставлять ответчику счет (квитанцию) на оплату спорных расходов.

При этом в силу общего правила возмездно-эквивалентного начала, присущего гражданским правоотношениям, лицо, пользующееся чужими услугами, обязано производить оплату оказанных ему услуг, а, следовательно, жилищно-коммунальные услуги, оказанные ответчику, подлежат оплате.

Суд принимает во внимание факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено помещение, находящиеся в собственности ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 382482 руб. 84 коп. за период  июня 2019 по май 2021(с учетом пропуска исковой давности ) , при этом доказательства оплаты названных услуг ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов на содержание жилья, нарушение сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела,  требования истца об уплате неустойки, предусмотренной ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474» установлено, что в период с 28 февраля 2022 года по январь 2024 года пени не будут привязаны к значению действующей ключевой ставки Банка России. Расчеты предписывается проводить исходя из ключевой ставки, действующей на соответствующую дату, но не более значения, действовавшего на 27.02.2022 (9,5%)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев.

Представленный расчет в материалы дела расчет истца признан не верным, поскольку истец не исключил период выходящей за срок исковой давности, и периоды когда помещения были переданы по договору  найма.

Суд проверил представленный в материалы дела контр расчет ответчика и признал его верным.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается наличие долга, удовлетворению подлежит сумма неустойки в размере 269636 руб. 17 коп.  начисленную за период с 11.07.2019 по 14.03.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  в размере  382482 руб. 84 коп. за период  июня 2019 по май 2021, неустойку, начисленную за период с 11.07.2019 по 14.03.2024 269636 руб. 17 коп.,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15121руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12665 руб. 95 коп по чек ордеру от 18.08.2022.

В удовлетворении оставшихся исковых требованиях отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов