АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13587/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

7 октября 2024 года                                                                                         город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  13 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено       7 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г.Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 828 724,05 руб. неустойки, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (далее – АО «ПО Водоканал», ответчик) о взыскании 828724,05 руб. неустойки за период с 29.12.2023 по 24.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, в которых ссылается на то, что к исковому заявлению приложены все необходимые документы, подтверждающие нарушение условий договора № 651524 по оплате за поставленную электрическую энергию в ноябре 2023 года, на основании которых произведено доначисление неустойки.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных законом,  для его удовлетворения.

В соответствии  частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика не содержит ссылки на какие-либо дополнительные обстоятельства, которые необходимо выяснить суду, либо дополнительные доказательства, которые необходимо истребовать.

Ссылка ответчика на то, что требования не являются бесспорными, сама по себе не является необходимым условием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, соблюдение принципа состязательности и процессуальных прав ответчика обеспечивается возможностью представления последним возражений на доводы истца, дополнительных документов в обоснование своей позиции в установленный законом срок, который к моменту поступления отзыва не истек.

На основании изложенного, суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем в порядке статей 184, 185, 227 АПК РФ суд в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства АО «ПО Водоканал» отказывает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 651524.

Согласно условиям заключенного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункты 1.1. договора). 

Потребитель  взял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные договором, Приложением № 8.1 к нему, потребленного объема электрической энергии (мощности) и услуг, а также производить другие платежи (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с приложением № 8.1 к договору окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела следует, что в ноябре 2023 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 315045/617 от 30.11.2023.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной энергии в указанный выше период ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о взыскании с АО «ПО Водоканал» 14624341руб. 11 коп. долга за ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 и 46 310 руб. 41 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 28.12.2023, которые были взысканы решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2024 по делу №А27-24927/2023.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной энергии за ноябрь 2023 года исполнялись ответчиком с нарушением срока оплаты, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за неоплату долга, возникшего в ноябре 2023 года, с даты, следующей за указанной в решении суда, по день фактической оплаты долга. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии установлен в рамках дела № А27-24927/2023. 

Истцом предъявлена неустойка за неисполнение указанных выше обязательств с даты, следующей за датой окончания начисления неустойки по судебному решению, по день фактической оплаты долга, в сумме 828 724,05 руб. за период с 29.12.2023 по 24.04.2024, из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% (действующей в период оплаты).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, начисление истцом неустойки в сумме 828 724,05 руб. является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 828 724 руб. 05коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 24.04.2024, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 651524 от 01.08.2022 в ноябре 2023 года, а также 19 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 848 299 руб. 05 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Плискина