АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6125/2022 

Дата принятия решения –  17 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Боровкова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 741 894 рублей 35 копеек долга, 68 902 рублей 73 копеек пени; пени, начисленных, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, доверенность №33/12/2021 от 20.12.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант» о взыскании 5 741 894 рублей 35 копеек долга, 68 902 рублей 73 копеек пени; пени, начисленных, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты.

В судебное заседание, назначенное на 12.05.2022, ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также уточнил размер неустойки - 53 900 рублей 03 копейки за период с 21.02.2022 по 24.03.2022.

В ходе предварительного судебного заседания на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №20245 от 29.11.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, приобретенный поставщиком у ООО «Газпром межрегионгаз» (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ, стоимость которого определяется в порядке, указанном в пунктах 5.1., 5.2 настоящего договора. Покупатель вправе производить авансовые платежи в оплату стоимости договорного объема газа. 

Стоимость газа является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в январе 2022 года составил 830,711 тысяч куб.м., что подтверждается актами поданного-принятого газа №1277 от 31.01.2022, №536 от 31.01.2022, товарной накладной №9889 от 31.01.2022 и выставленной счет-фактурой №9889 от 31.01.2022. 

Согласно пункту 4.7 договора все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6 договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, товарная накладная) направляются покупателю и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от их подписания, документы считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Возражений со стороны покупателя в указанный срок не поступало.

В соответствии с представленными документами поставка газа за январь 2022 года произведена на сумму 5 741 894 рубля 35 копеек.

Ответчик оплату в указанные сроки не произвел, претензию, полученную от контрагента посредством электронного документооборота, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанных нормативных положений отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой образовавшейся задолженности после принятия искового заявления к производству. Данное обстоятельство подтверждается представленными платежными поручениями №84 от 18.03.2022, №105 от 24.03.2022. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, а также учитывая подтвержденный факт оплаты суммы основного долга, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 5 741 894 рубля 35 копеек и прекращает производство по делу в указанной части. 

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание выше изложенное нормативное положение, а также пункт 5.5.1 договора истцом произведен расчет неустойки за период с 21.02.2022 по 10.03.2022, размер которой составил 68 902 рубля 73 копейки, далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки с учетом оплаты задолженности ответчиком, а именно: за период с 21.02.2022 по 24.03.2022 размер неустойки составил 53 900 рублей 03 копейки.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 21.02.2022 по 24.03.2022 в размере 53 900 рублей 03 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

отказ от исковых требований в части суммы основного долга за газ за январь 2022 года  в размере 5 741 894 рублей 35 копеек принять, производство в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 53 900 рублей 03 копейки принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 03 копейки пени за период с 21.02.2022 по 24.03.2022, а также 51 920 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей, уплаченной по платежному поручению №3338 от 09.12.2021. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяМ.С. Боровков