АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 августа 2018 года

 

Дело № А33-4012/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крастехмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, н стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крастехмаш" ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2017 (срок действия до 31.12.2018), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крастехмаш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 17.08.2016 № 725-з за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 в федеральный бюджет 263 081,71 руб., в краевой бюджет 31 898 568,69 руб., пени за период с 20.02.2017 по 07.02.2018 в федеральный бюджет 59 006,16 руб., в краевой бюджет 7 154 524,98 руб. (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен - временно управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крастехмаш" ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з (договор), согласно пункту 1 которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесного участка от 28.07.2016 № 1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В пункте 2 договора стороны согласовали характеристики лесного участка: площадь: 19730 га защитных и эксплуатационных лесов; местоположение: лесной  участок площадью   19730  га (уточненная площадь по результатам проведенного межевания 197300000 кв. м), расположенный: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Енисейское участковое лесничество в кварталах: №№ 1838, 1839, 1849-1852, 1858 (выделы 1-10, 13-15), 1859, 1861-1869, 1871, 1872, 1874, 1875, 1878-1883, 1888, являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:12:0000000:3828, учетный номер части 1, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03130-2015-01-3317-1 (далее - лесной участок).

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к договору (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях использования лесов для заготовки древесины (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора, арендная плата по договору составляет 30 042 367 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 245 746 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 договора, начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 12 договора арендатор обязан, в том числе, вносить арендную плату в соответствии с приложением №5 к договору.

В пункте 14 договора указано, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере, в том числе: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Из пункта 23 договора следует, что арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

Договор прошел государственную регистрацию 08.09.2016.

17.08.2016 по акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

Из иска и пояснений истца следует, что за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 у ответчика образовалась задолженность: в федеральный бюджет в размере 263 081,71 руб.; в краевой бюджет в размере 31 898 568,69 руб., что следует из представленного истцом расчета.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 20.02.2017 по 07.02.2018 в федеральный бюджет в размере 59 006,16 руб.; в краевой бюджет в размере 7 154 524,98 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 по делу №А33-19182/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Крастехмаш» (г.Красноярск) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (г. Красноярск) взыскано 4 851 836 руб. 56 коп., из которых: 36 258 руб. 07 коп. долга в федеральный бюджет за период январь 2017 года по февраль 2017 года, 4 396 278 руб. 92 коп. долга в краевой бюджет, пени за период с 17.01.2017 по 19.02.2017 в размере 806 руб. 24 коп. в федеральный бюджет, 418 493 руб. 33 коп. в краевой бюджет.

Письмом от 24.11.2017 №МЛХ/1-03800 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды лесного участка №725-з от 17.08.2016, на основании пункта 23 договора, в связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей, в одностороннем порядке. В качестве подтверждения направления данного письма, истцом в материалы дела представлена копия конверта, с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Из пояснений истца следует, что договор аренды лесного участка №725-з от 17.08.2016 считается расторгнутым 08.02.2018, со дня возврата почтового конверта органом почтовой связи.

Претензией от 04.12.2017 №МПХ/3-03919 ответчику предложено погасить задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 17.08.2016 №725-з, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и контррасчет в материалы дела не представил.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 02.04.2018 по делу                        №А33-7305/2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» банкротом.

Определением арбитражного от 28.06.2018 по делу №А33-7305/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХМАШ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника на момент принятия рассматриваемого иска к производству (26.02.2018) не была введена.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении спора истцом не заявлялось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

При изложенных обстоятельствах требования истца полежат рассмотрению в рамках искового производства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса. 

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. 

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов. 

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008                 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края. 

Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти». 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения. 

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от13.10.2014      №  224-уг  «О  структуре  органов  исполнительной  власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение     о     министерстве     лесного     хозяйства     утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства  зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В   соответствии   с  Положением   о   министерстве   природных  ресурсов   и экологии  Красноярского  края,  в  редакции  постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является      Министерство    лесного     хозяйства Красноярского края.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2). 

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Заключенный между сторонами договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з является договором аренды, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды от 17.08.2016 ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Стороны предусмотрели срок действия договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

Договор аренды лесного участка от 17.08.2016 №725-з зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 08.09.2016.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 6 договора, арендная плата составляет 30 042 367 руб. в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет - 245 746 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

В приложении №5 к договору установлены размера арендных платежей и сроки уплаты арендных платежей в краевой и федеральный бюджеты.

Письмом от 24.11.2017 №МЛХ/1-03800 (почтовый идентификатор 66000917029602) истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды лесного участка №725-з от 17.08.2016, с указанием, что по истечении одного месяца со дня возврата почтового уведомления (возврата неполученного уведомления об одностороннем расторжении договора аренды лесного участка) истец оставляет за собой право обратиться с уведомлением в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав.

В качестве подтверждения направления данного письма, истцом в материалы дела представлена копия конверта, с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Из пояснений истца следует, что договор аренды лесного участка №725-з от 17.08.2016 считается расторгнутым 08.02.2018, с учетом даты получения почтового конверта арендодателем.

Из материалов дела следует, что ответчик не обеспечил получение указанной корреспонденции по адресу регистрации, который указан, в том числе, в договоре аренды лесного участка.

Частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск наступления неблагоприятных последствий неполучения юридически значимого сообщения, направленного по достоверному адресу, несет адресат корреспонденции, не обеспечивший получение поступающих в его адрес сообщений и не доказавший

Истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате за период с 21.02.2017 по 08.02.2018 в федеральный бюджет в размере 263 081,71 руб.; в краевой бюджет в размере 31 898 568,69 руб. Расчет долга по арендным платежам произведен с учетом коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», условий договора, а также с учетом даты расторжения договора.

Ответчик наличие долга по арендной плате в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности: в федеральный бюджет в размере 263 081,71 руб.; в краевой бюджет в размере 31 898 568,69 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 договора указано, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере, в том числе: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №5 к договору, -0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 20.02.2017 по 07.02.2018 в федеральный бюджет в размере 59 006,16 руб.; в краевой бюджет в размере 7 154 524,98 руб.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма, на которую рассчитана неустойка, период начисления, количество дней просрочки, коэффициент, определены истцом верно, исходя из требований закона, условий договора (с учетом даты расторжения) и обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 59 006,16 руб. в федеральный бюджет, 7 154 524,98 руб.  в краевой бюджет.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 7 213 531,14 руб. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере - 59 006,16 руб. в федеральный бюджет, 7 154 524,98 руб.  в краевой бюджет, признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крастехмаш" (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, г. Красноярск)  263 081,71 руб. задолженности в федеральный бюджет, 31 898 568,69 руб. задолженности в краевой бюджет, 59 006,16 руб. пени в федеральный бюджет, 7 154 524,98 руб.  пени в краевой бюджет; взыскать в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.А. Горбатова