Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-280050/23-77-2101

15 марта 2024г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» (адрес 125481, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ФИО1 УЛ., Д. 16, К. 3, КВ. 197, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИННЕФТЕГАЗСТРОЙ» (адрес 160010, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, РЫБНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. (договор на оказание услуг от 20.09.2022 № 2022/19У)

без вызова сторон, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИННЕФТЕГАЗСТРОЙ»  неосновательного обогащения в размере 800 000 руб.

Определением от 19.12.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

28.01.2024г.  от ответчика через систему «Мой Арбитр»  поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и возражения на иск.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

27.04.2024г. по делу №А40-280050/23-77-2101 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), об удовлетворении  исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» в полном объеме.

14.03.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр»  поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2022 года между ООО "Союзстройгрупп" (истец, заказчик)  и ООО «МинНЕФТЕГАЗстрой» (ответчик, исполнитель) заключен договор № 2022/19У оказание услуг, по условиям которого  Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказать услуги по обеспечению Заказчика технически исправными транспортными средствами (пассажирской, легковой и специализированной техникой) с экипажем (далее по тексту - Техникой), принадлежащей Исполнителю, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные и принятые услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора ( п.1.1.).

Перечень Техники, стоимость машино-часа, а также стоимость перевозки Техники на объект и с объекта согласованы сторонами в Приложении №1 (Перечень техники и стоимость услуг)  к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2.).

Конкретный участок места оказания услуг согласовывается сторонами в Заявке (п.1.3).

Согласно п.п.4.1-4.3. в рамках вышеуказанного договора ответчик получил в качестве предоплаты денежные средства в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2022 №745.

Согласно п.п. 4.1-4.3 договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания Услуг, составляет и предоставляет Заказчику на подпись Акт оказанных Услуг (форма указана в Приложении №3), счет, а также:

- в случае оказания услуг легковым автомобилем для служебных перевозок, Исполнитель предоставляет отрывные талоны Заказчика к путевому листу на легковой автомобиль.

- в случае оказания услуг грузовым автомобилем Исполнитель предоставляет отрывные талоны Заказчика к путевому листу, при перевозке ТМЦ к талонам Заказчика предоставляется товарно-транспортная накладная.

- в случае оказания услуг автомобилем, имеющим дополнительное специальное оборудование, Исполнитель предоставляет отрывные талоны Заказчика к путевому листу, при перевозке ТМЦ к талонам Заказчика предоставляется товарно-транспортная накладная.

Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов, указанных в п.4.1. Договора и один экземпляр направляет Исполнителю.

В том случае, когда Заказчик не согласен с предоставленным актом (или его частью), Заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения пакета документов, указанных в п.4.1. Договора.

В рамках вышеуказанного договора ответчиком, как Исполнителями, услуги Заказчику в рамках не оказывались.

Поскольку в период с 06.12.2022 по 28.09.2023 ответчиком был осуществлен возврат денежных средств (аванса) на расчетный счет ООО «СОЮЗСТРОЙГРУПП» на общую сумму 3700 000,  возврату подлежат денежные средства в размере 800 000  рублей по состоянию на 18.10.2023.

Направленная ответчику претензия  оставлена последним  без удовлетворения.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушения прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого иное лицо неосновательно обогатилось.

Из диспозиции ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ответчиком акт приема-передачи имущества от 07.10.2022г. судом во внимание не принимается в качестве доказательств передачи имущества истцу, поскольку по договору на оказание услуг от 20.09.2022 № 2022/19У передаче подлежал Трубоукладчик KOMATSU D-355C, тогда как по акту от 07.10.2022г. было передано иное имущество. При этом, встречный иск ответчиком не заявлен.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств  в материалы дела не представил, суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИННЕФТЕГАЗСТРОЙ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИННЕФТЕГАЗСТРОЙ» (адрес 160010, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, РЫБНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗСТРОЙГРУПП» (адрес 125481, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ФИО1 УЛ., Д. 16, К. 3, КВ. 197, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова