ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33395/2024

19 декабря 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   05 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 04.12.2024,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.12.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-33068/2024) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ФИО3» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по делу № А56-33395/2024 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эксар»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ФИО3»,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ФИО3» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 12 240 руб. задолженности по арендной плате за период 01.05.2021 по 05.05.2021 по договору субаренды от 16.06.2020 № 236/20-А, 105 019 руб. неустойки за период с 12.05.2021 по 18.03.2024 за нарушение сроков оплаты, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной исходя ставки 1% от неоплаченной суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 151 776 руб. платы за односторонний отказ от договора субаренды от 16.06.2020 № 236/20-А за март и апрель 2021 года, 11 383 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.05.2021 по 05.05.2021 за необоснованное уклонение арендатора от подписания актов приема-передачи помещений.

Решением от 22.08.2024 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.08.2024 по делу №  А56-33395/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСАР», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ФИО3», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А56-33395/2024 (далее - Мировое соглашение), на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору субаренды нежилых помещений № 236/20-А от «16» июня 2020 г., заключенному между Сторонами (далее - Договор).

2. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и уплачивает Истцу сумму денежных средств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, состоящую из суммы задолженности по оплате арендной платы по Договору в размере 12 240 (Двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, и части суммы неустойки в связи с неисполнением обязанности Ответчика по уплате арендной платы по Договору, в размере 87 760 (Восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в рассрочку, то есть частями, на расчётный счёт Истца в следующем порядке и в сроки:

2.1. Первый платёж в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется оплатить в срок до «25» декабря 2024 года;

2.2. Второй платёж в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик обязуется оплатить в срок до «25» января 2025 года.

3. Обязанность Ответчика по уплате денежных средств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Истца.

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, в том числе в части размера, срока и порядка уплаты суммы в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, Истец отказывается от остальной части иска.

5. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты любого платежа, указанного в пунктах 2.1., 2.2. настоящего Мирового соглашения полностью или частично, условие о рассрочке, установленное п. 2 настоящего Мирового соглашения автоматически прекращает своё действие, а у Ответчика возникает обязанность по уплате в пользу Истца всей суммы задолженности, то есть в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, а в случае её частичной оплаты в сумме фактической задолженности с начислением на всю сумму задолженности неустойки в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки её уплаты по дату фактической уплаты этой задолженности. При этом у Истца с момента указанного в настоящем пункте нарушения срока уплаты любого платежа возникает право на обращение в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание всей суммы существующей задолженности и начисляемой на неё неустойки. В случае нарушения срока исполнения обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, более чем на 10 (десять) рабочих дней, Истец вправе также обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании полной суммы неустойки, штрафных санкций и платежа в связи с односторонним отказом по Договору.

6. С момента исполнения Ответчиком и Истцом вышеуказанных условий настоящего мирового соглашения, стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязательствами (прямо или косвенно) по договору субаренды нежилых помещений № 236/20-А от «16» июня 2020 г., являвшегося предметом дела №А56-33395/2024.

7. Судебные расходы Сторон, понесенные ими в ходе рассмотрения судебного дела № А56-33395/2024, каждая из Сторон несет самостоятельно и за свой счет, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь Сторонам, а также расходы по уплате государственной пошлины и другие судебные расходы и издержки понесенные прямо и/или косвенно.

8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого заблуждения и принуждения. Мировое соглашение заключено в 3 (трех) идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксар» из федерального бюджета 4 304 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ФИО3» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина

 Т.С. Сухаревская