АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6230/2023

г. Астрахань

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИП-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «КИП-Электромонтаж», покупатель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СтройЭталон», поставщик, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 919 100 руб., неустойку в размере 14 797 руб.

при участии:  

от ООО «КИП-Электромонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2023, диплом, паспорт,  

от ООО «СтройЭталон»: не явился, извещен;  

 

установил:

ООО «КИП-Электромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением  к ООО «СтройЭталон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 919 100 руб., неустойку в размере 14 797 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройЭталон» и                                             ООО  «КИП-Электромонтаж» был заключен договор поставки №19/07-1 от 18.07.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплект хомутовых лесов (далее - Товар), указанный в «Спецификации» (далее - Спецификация, Приложение №1 к настоящему Договору). В Спецификации указываются: наименование, количество Товара, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата каждой партии Товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 10 Договора.

В соответствии с условиями спецификации (приложение №1 к Договору), Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя:

Хомут глухой (48*48 мм) б/у 3522 шт, 230.00 руб/шт (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 810 060,00 руб.

Хомут поворотный (48*48 мм) б/у 663 шт, 250,00 руб/шт (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 165 750,00 руб.

Лестница 2,0 м 18 шт, 1 400,00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 25 200,00 руб.

Связь 5,2м ЛСПХ2000-80 (48*3,0) б/у 946 шт., 1 065,00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 1 007 490,00 руб.

Анкер с дюбелем 1 233 шт., 120,00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 147 960,00 руб.

Общая сумма поставки по спецификации №1 составила 2 156 460,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (п.2 Спецификации к Договору).

Покупатель осуществляет полную предварительную оплату товара (п.3 Спецификации).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре (п.4 Спецификации к Договору).

Поставка должна быть осуществлена в течение 6 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик осуществляет доставку товара за счет Покупателя.

Покупатель перечислил денежные средства в размере 2 156 460,00 руб. по реквизитам Поставщика, указанным в счете №331 от 18.07.2022, что подтверждается платежным поручением №8241 от 12.08.2022г.

Согласно отметке банка на платежном поручении, Банк исполнил перевод 7.08.2022.

Из вышеуказанного следует, что Поставщик должен был передать Покупателю товары, предусмотренные спецификацией, до 23.08.2022г.

Поставщик 17.08.2022 осуществил частичную поставку Покупателю товаров, что подтверждается накладной №17/08 от 17.08.2022г.:

Хомут глухой (48*48 мм) б/у 1730 шт., 230.00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 397 900,00 руб.

Хомут поворотный (48*48 мм) б/у 663 шт, 250,00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 165 750,00 руб.

Лестница 2,0 м 18 шт, 1 400,00 руб./шт., общая стоимость товара 25 200,00 руб.

Связь 5,2м ЛСПХ2000-80 (48*3,0) б/у 470 шт., 1 065,00 руб./шт., общая стоимость товара 500 550,00 руб.

Анкер с дюбелем 1 233 шт., 120,00 руб./шт., общая стоимость товара 147 960,00 руб.

Так, общая стоимость товара, переданного 17.08.2022 по накладной №17/08 от 17.08.2022, составляет 1 237 360,00 руб.

Поставщик до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара:

Хомут глухой (48*48 мм) б/у 1792 шт., 230.00 руб./шт. (в т.ч. НДС 20%), общая стоимость товара 402 160,00 руб.

Связь 5,2м ЛСПХ2000-80 (48*3,0) б/у 476 шт., 1 065,00 руб./шт., общая стоимость товара 506 940,00 руб.

Общая стоимость недопоставленного товара составляет 919 100,00 рублей.

С 23.08.2022г. до 31.03.2023г. товар не был передан Поставщиком Покупателю в полном объеме, Поставщик неоднократно переносил сроки поставки.

Истец 31.01.2023 направил в адрес Ответчика претензию, в которой помимо требования о возврате суммы предварительной оплаты в размере 919 100,00 руб. и уплаты неустойки в размере 14 889,42 руб., также заявил об одностороннем внесудебном отказе от договора.

Пунктом 7.2. Договора установлен срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты её получения.

От Ответчика 16.03.2023 поступил ответ на претензию №05/СЭ/23 от 17.02.2023, в котором Ответчик подтверждает факт получения им предварительной оплаты в полном объеме и ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, а именно недопоставка товара: хомут глухой (48*48 мм) 1792 шт. и связь 5.2м ЛСПХ2000-80 (48*3.0) в общей сумме на 919 100,00 рублей. Кроме того, Ответчик изъявил отказ вернуть денежные средства в сумме 919 100,00 рублей и уведомил о допоставке товара в срок до 15.03.2023г.

С 15.03.2023 и до настоящего времени Ответчик не поставил товар, требования по претензии не удовлетворил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    I

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ.

При прекращении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Как установлено судом, Покупатель перечислил денежные средства в размере 2 156 460,00 руб. по реквизитам Поставщика, указанным в счете №331 от 18.07.2022, что подтверждается платежным поручением №8241 от 12.08.2022 

Согласно отметке банка на платежном поручении, Банк исполнил перевод 17.08.2022.

Из вышеуказанного следует, что Поставщик должен был передать Покупателю товары, предусмотренные спецификацией, до 23.08.2022. 

Истец 31.01.2023 направил в адрес Ответчика претензию, в которой помимо требования о возврате суммы предварительной оплаты в размере 919 100,00 руб. и уплаты неустойки в размере 14 889,42 руб., также заявил об одностороннем внесудебном отказе от договора.

Однако ответчик своим обязательства по поставке части товара не исполнил, что также подтверждает ответом на претензию. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возврата предварительной оплаты, а равно их наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 919 100 руб.

Пунктом 6.3. Договора установлен размер неустойки в случае нарушения сроков Поставки. Так, в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика оплаты пени в размере 0.01% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости Товара.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления Стороной, то неустойка подлежит начислению до даты расторжения (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует Истец вправе требовать уплаты Ответчиком неустойки, начисленной до даты расторжения договора - до 31.01.2023. 

Согласно расчета истца размер неустойки определен в сумме 14 797,51 руб. Данный  расчет суд не принимает по следующим основаниям. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Такой мораторий введён на территории Российской Федерации Постановлением № 497 с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд считает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления № 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период. В связи с изложенным, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введённого Постановлением № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности. Вопрос о применении положений о введении моратория подлежит разрешению в силу закона, независимо от заявления ответчика.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 11 213 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины   взыскиваются с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭталон» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИП-Электромонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 919 100  руб.,  неустойку за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 11 213 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 595 руб.   

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин