186/2023-31076(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5596/2022

г. Вологда

30 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 

 № 10/01/2023, от третьего лица – бюджетного учреждения социального  обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,  Вологодской области «Вологодский центр помощи детям, оставшимся без  попечения родителей «Флагман» ФИО3 по доверенности от  09.01.2023 № 6,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Вологодский  центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Флагман» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года по  делу № А13-5596/2022,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НордЭнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>; адрес: 188669, 

<

...>, литер А-а, помещение 4; далее –  Общество), обратилось Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации  Вологодского муниципального округа Вологодской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – Администрация) о  взыскании 42 935 руб. 85 коп., в том числе 33 215 руб. 58 коп. долга по оплате  

тепловой энергии, потребленной пустующим жилым фондом в период с  01.09.2019 по 24.11.2021, и 9 720 руб. пеней.  

Определением суда от 11.05.2022 на основании статьи 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение  социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей, Вологодской области «Вологодский центр помощи детям,  оставшимся без попечения родителей, «Флагман» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 160011, 

<

...>; далее – Учреждение), казенное учреждение Вологодской  области «Центр социальных выплат».  

Решением суда от 19.08.2022 в удовлетворении исковых требований  Обществу отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 

от 26.01.2023 решение суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Вологодской области.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2023 года в удовлетворении иска к Администрации отказано. 

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт. В обоснование жалобы сослалось на: противоречие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела; игнорирование судом  позиции суда кассационной инстанции; необоснованное отклонение судом  ходатайства Учреждения об истребовании у Мирового судьи Вологодской  области по судебному участку № 29 копий судебных приказов о взыскании  денежных сумм в пользу истца, а у судебных приставов информации по  наличию возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных  производств.  

Представитель Учреждения в судебном заседании апелляционной  инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.  

Представитель Общества в суде апелляционной инстанции доводы  жалобы не оспорил.  

Остальные участники процесса о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд  не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям  123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав  представителей Общества и Учреждения, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Как усматривается в материалах дела, муниципальному образованию  Вологодский муниципальный округ Вологодской области на праве  собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:  

<

...>. 

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от  22.05.2014 № 76/14 нанимателем указанной квартиры являлась ФИО5  

Светлана Александровна. Согласно свидетельству о регистрации по месту  жительства № 1489 совместно с нанимателем по указанному адресу проживал и  с 21.10.2014 зарегистрирован несовершеннолетний сын нанимателя  ФИО6, дата рождения 27.08.2006.  

Согласно свидетельству о смерти от 27.04.2021 серии 

<

...>  ФИО4 15.04.2021 умерла.  

Несовершеннолетний сын нанимателя ФИО6 с  16.04.2021 принят, а с 12.05.2021 зачислен, воспитывается и находится на  государственном обеспечении в Учреждении. Согласно справке о назначении  мер социальной поддержки от 22.12.2021 несовершеннолетнему ФИО6 с 25.11.2021 предоставлены меры социальной поддержки  по оплате жилого помещения и отопления.  

Администрацией и ФИО6 21.02.2022 с  согласия Учреждения заключен договор № 02 социального найма жилого  помещения, расположенного по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н,  

<

...>. 

В соответствии с протоколом от 05.08.2019 № 12 внеочередного общего  собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме  собственниками приняты решения о выборе непосредственного способа  управления многоквартирным домом и о заключении с 01.09.2019 прямого  договора теплоснабжения с Обществом. Тепловая энергия предоставляется  Обществом на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

Наличие долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с  01.09.2019 по 24.11.2021 на нужды жилого помещения по адресу: 

<

...>, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого  помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование  принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на  основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином  законном основании, а также юридическому лицу на основании договора  аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных  гражданским законодательством.  

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого  помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения по договору социального найма с момента заключения  такого договора.  

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого  помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно  с ним дети.  

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и  ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого  помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем  ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального  найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).  

Частью 5 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального  найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко  проживавшего нанимателя.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 155.3 Семейного  кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) дети, оставшиеся без  попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права  собственности на жилое помещение или права пользования жилым  помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого  помещения в соответствии с жилищным законодательством.  

Согласно статье 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей,  подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под  опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях,  предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную  семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их  устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот  и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Из дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность за период с  01.09.2019 по 24.11.2021.  

По 15.04.2021 нанимателем жилого помещения являлась ФИО4, которая в силу положений части 2 статьи 153 ЖК РФ  обязана была вносить плату за коммунальные ресурсы с момента заключения с  ней договора социального найма (22.05.2014).  

Как указано выше, 15.04.2021 ФИО4 умерла. 

Согласно статье 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество  в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав  наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные  права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент смерти.  Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья  1113 ГК РФ).  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной  практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под долгами  наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все  имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не  прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от  наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и  осведомленности о них наследников при принятии наследства.  

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие  наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).  Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах  стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что  наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4,  является ФИО6.  

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что  по требованию истца о взыскании долга за период с 01.09.2019 по 15.04.2021 и  начисленной на него неустойки Администрация не может являться  надлежащим ответчиком по делу.  

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал  быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним  сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.  Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,  вытекающим из соответствующего договора социального найма.  

В то же время несовершеннолетний ребенок не обладает полной  гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять  обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  поэтому его интересы представляют опекуны (попечители). В соответствии с  пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не  достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных  представителей – родителей, усыновителей или опекунов.  

Таким образом, даже в условиях сохранения за несовершеннолетним  ребенком права пользования жилой площадью на условиях договора  социального найма, в период нахождения ребенка в учреждении социального  обслуживания для детей-сирот жилое помещение не может быть признано  заселенным.  

С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по  внесению платы за коммунальные услуги в отношении незаселенного жилого  помещения государственного и муниципального жилищных фондов в период  после смерти нанимателя и нахождения его несовершеннолетнего ребенка в  учреждении социального обслуживания для детей-сирот несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица. В рассматриваемом случае таким лицом является  Администрация.  

Между тем судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство  Учреждения о запросе у Мирового судьи Вологодской области по судебному  участку № 29 копий судебных приказов от 26.03.2021 № 2-405/2021 и от  29.12.2021 № 2-4888/2021, вынесенных по заявлению Общества в отношении  ФИО4  

Согласно полученным судом апелляционной инстанции копиям данных  судебных приказов следует, что предъявленная к взысканию в рамках  настоящего дела задолженность за период с 01.01.2019 по сентябрь 2021 года  взыскана Обществом с ФИО4  

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции  подтвердил, что данные судебные приказы не отменены, на основании них  службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.  

В силу статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (судебные  приказы, решения и определения суда) являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, органов местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,  организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Принимая судебные приказы о взыскании денежных сумм с  ФИО4, суд тем самым фактически констатировал, что долг перед  истцом, в том числе за период с 16.04.2021 по сентябрь 2021 года по оплате  тепловой энергии образовался именно у означенного лица.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную  силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам  об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

При наличии неотмененных судебных приказов оснований для  повторного взыскания этой же задолженности и начисленной на нее неустойки  с Администрации не имеется.  

Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание с  Администрации 3 057 руб. 37 коп. долга за период с октября 2021 года по  24.11.2021. Во взыскании остальной части долга отказано правомерно.  

Также подлежит частичному удовлетворению требование Общества о  взыскании с Администрации неустойки.  

На задолженность, возникшую за период с октября 2021 года по  24.11.2021, истцом начислена неустойка в сумме 372 руб. 49 коп.  

Начисление неустойки произведено на основании части 14 статьи 155 ЖК  РФ, что является верным. Однако при расчете неустойки истец использовал  ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по общему  правилу при взыскании законной неустойки за просрочку оплаты энергоресурса  

за период до принятия решения суда применяется ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный  механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку долг ответчиком не уплачен, при расчете на него неустойки  подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату  принятия обжалуемого судебного акта, а именно 7,5 %.  

По расчету суда апелляционной инстанции сумма такой неустойки  составит 349 руб. 21 коп.  

Оснований для удовлетворения остальной части означенного требования  у суда апелляционной инстанции не имеется.  

При этом судебной коллегией принято во внимание, что решение  Вологодского городского суда по делу № 2-9498/2022, на которое сослался суд  в обжалуемом решении, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы  истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат  отнесению на ответчика порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 

2023 года по делу № А13-5596/2022 в части отказа акционерному обществу  «НордЭнерго» во взыскании с администрации Вологодского муниципального  округа Вологодской области 3 406 руб. 58 коп., в том числе 3 057 руб. 37 коп.  долга и 349 руб. 21 коп. неустойки, отменить.  

Взыскать с администрации Вологодского муниципального округа  Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 3 406 руб. 58 коп., в том числе 3 057 руб. 37 коп. долга за  период с октября 2021 года по 24.11.2021 и 349 руб. 21 коп. неустойки,  начисленной с 11.12.2021 по 15.08.2022, а также 159 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Н. Рогатенко  

Судьи А.Д. Фирсов  

 А.А. Холминов