АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                             Дело № А45-22734/2023

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>), г. Прокопьевск,

о взыскании 4671727 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (далее – ответчик) о взыскании 4671727 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ПУР» (заказчик) и ООО «Сибгипрошахт» (исполнитель) заключен договор №7870 от 22.09.2021 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию «Склад хранения топлива по объекту: «

<

...>, промышленная площадка ликвидированной ш. Тырганская» в соответствии с заданием заказчика на проектирование, сдать результат работ заказчику, а заказчик, в свою очередь обязался принять и оплатить результат работ.

Общая стоимость работ согласно условиям договора составила 9200000 рублей с разбивкой на этапы по календарному плану, являющимся приложением № 2 к договору.

Сторонами был согласован следующий порядок оплаты за выполненные работы (пункт 3.2.1. договора):

- 90% от стоимости этапа оплачивается заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- 10% - в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Согласно актам № 15 от 20.04.2022, № 51 от 30.12.2022 исполнителем полностью выполнены работы по этапам 1 и 2. Акты подписаны заказчиком без замечаний по качеству, объемам и срокам. Кроме того, 25.05.2023 получено положительное заключение экспертизы изготовленной проектной документации, на основании чего сторонами подписан акт № 34 от 26.05.2023.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, письмом исх. № 1-35 от 31.01.2023 ООО «Сибгипрошахт» уведомило заказчика о приостановлении выполнения работ этапа 3 в связи с отсутствием оплаты по предыдущим двум этапам. На указанное письмо от заказчика не поступило ответной реакции, оплата за выполненные работы до настоящего момента не произведена.

Таким образом, исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по договору в части этапов работ № 1, 2 и 4.

В соответствии с пунктами 3.2.1., 4.2.2., 4.3.1. договора исполнитель вправе требовать оплаты выполненной работы.

Сумма задолженности АО «ПУР» перед ООО «Сибгипрошахт», по расчету истца, составила 4570000 рублей.

Согласно пункту 6.3. договора, за нарушение сроков оплаты стоимости работ, установленных пунктом 3.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в установленный срок суммы, по каждому сроку оплаты, согласно графика оплаты работ в отдельности, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в установленной срок суммы, по каждому сроку оплаты, согласно графика оплаты работ в отдельности.

На дату 07.08.2023 сумма начисленной неустойки составила 101727 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора исполнителем в адрес АО «ПУР» направлена досудебная претензия исх. № 278 от 27.06.2023, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Ответсик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание, заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (ОГРН 

<

***>) 4570000 рублей задолженности, 101727 рублей неустойки и начиная с 08.08.2023 неустойку исходя из размера 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% по день фактической оплаты задолженности с учетом гашения, 13907 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский горный институт по проектированию шахт, разрезов и обогатительных фабрик» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 32451,30 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина