Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4092/2019

г. Владикавказ

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решение оглашена 26.11.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи  Климатова Г.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Бердиевой Ф.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества энергетики и  электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района  Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2019 № 27, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, 

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым  заявлением к Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании стоимости потерь электрической  энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 1 029 228  рубля 59 копеек, пеней за период с 19.05.2019 по 09.08.2019 в размере 41 210 рублей 26  копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга (1 029 228 рубля 59 копеек),  начиная с 10.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как  собственником сетей, обязательств по оплате стоимости потерь в электрических сетях.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, явку  своего представителя не обеспечил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

В суд поступило заявление об уточнении исковых требований от 26.11.2019 №  015/2467 (вх. от 26.11.2019), в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость  потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.05.2019  в сумме 1 029 228 рублей 59 копеек, пени за период с 19.05.2019 по 09.08.2019 в размере  31 904 рублей 72 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга (1 029 228 рублей  59 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.08.2019 по день  фактического погашения долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения приняты судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением  Администрации местного самоуправления Муниципального образования Пригородный  район Республики Северная Осетия-Алания от 31.12.2008 № 1011 в муниципальную  собственность Черменского сельского поселения передано электросетевое хозяйство,  перечень которого отражен в приложении к постановлению.  

Таким образом, Администрация Черменского сельского поселения Пригородного  района Республики Северная Осетия-Алания является владельцем электрических сетей,  присоединенных к электрическим сетям ПАО «МРСК СК».  

ПАО «МРСК СК» отпускает электроэнергию по фидеру 8 ПС «Ольгинское» из  своих сетей в сети Администрации Черменского сельского поселения Пригородного  района РСО-Алания, которая является потребителем АО «Севкавказэнерго».  

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации  «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Администрации Черменского сельского  поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания (покупатель)  

заключен государственный контракт – договор энергоснабжения № 7787 от 01.02.2017  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего  договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю  услуг по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и своевременно в  полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и  размерах, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).  

К сетям Администрации присоединены потребители АО «Севкавказэнерго»: 

- Дог. № 7787 - АМС Черменского сельского поселения (за АМС поселка Новый,  уличное освещение);  

- Дог. № 7340 - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Новое;  - Дог. № 7946 - ФИО2;  

- Дог. № 7452 – ИП ФИО3; - Дог. № 7518 – ОАО «Профит»; - Население п. Новый Пригородного района. 

Постановлением администрации от 31.12.2008 № 1011 в муниципальную  собственность Черменского сельского поселения передано электросетевое хозяйство,  перечень которого отражен в приложении к постановлению.  

В сети Администрации за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 поступило 490 677  кВтч электроэнергии. Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний  прибора учета ЦЭ6850М № 085866411, установленного на ф.8 ПС «Ольгинское» (акты от  15.02.2014, от 20.12.2011 проверки электросчетчиков на месте их установки).  

Данный объем подтверждается актами снятия показаний с приборов учета  электрической энергии за указанный период. В указанных актах отсутствуют подписи  потребителя. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен,  ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах  снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК  СК».  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о  фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний с  приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического  неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не  представил.  

Исходя из всего вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом  доказан факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

Объем потребленной электроэнергии Потребителей Общества, присоединенных к  электрическим сетям ответчика за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 составил 124 404  кВтч, что также подтверждается актами снятия показаний с приборов учета,  подписанными потребителями без разногласий. Вместе с тем, иной объем потребленной  энергии не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных объема электроэнергии,  потребленной Потребителями Общества были учтены показания, отраженные в актах  снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК  СК».  

Таким образом, в сетях Администрации за период с 01.04.2018 по 31.05.2019  возникли потери электроэнергии, которые составили 366 273 кВтч (490 677 кВтч  электроэнергии, поступившей в сети Администрации за период с 01.04.2019 по 31.05.2019  минус 124 404 кВтч электроэнергии, потребленной Потребителями Общества,  присоединенными к электрическим сетям ответчика за период с 01.04.2019 по 31.05.2019)  на сумму 1 029 228 рублей 59 копеек.  

Точкой присоединения по договору № 7787 является точка присоединения  энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого  хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.  

Учитывая, что Администрацией Черменского сельского поселения Пригородного  района Республики Северная Осетия-Алания не оплачена стоимость потерь  электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  

потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии  (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций  (пункт 129 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется  как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой  сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании  которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты  

первичного учета электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности;  данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям.  

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 21.02.2014 № 75/14 следует, что сетевой  организации принадлежит фидер 8/6 кВ ПС «Ольгинское», oпора № 32, а на балансе  администрации состоят ВЛ 6 кВ от опоры № 32 (от. № 14/1-14/48, от. № 15/1-15/24, от. №  17/1-17/46) ЛР-8-7. ЛР 8-1. ВШУ-15, ТП 8-17/100 кВа, ГП 8-15/160 кВа, ГП 8-18,63 кВа,  ТП8-19/400 кВа и все отходящие фидеры ВЛ 0,4 кВ от этих ГП.  

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств,  свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика 1 029 228 рублей 59 копеек стоимости фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 является  обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.05.2019 по  09.08.2019 в размере 31 904 рублей 72 копеек (с учетом уточнений).  

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений пункта 2  (абз. 8) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которым Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Указанные в абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Расчет суммы неустойки признан судом верным, в материалах делах отсутствуют  основания для уменьшения искомой суммы пеней по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по уплате стоимости потерь, а представленный истцом расчет  пеней признан судом верным, требования истца о взыскании неустойки за период с  19.05.2019 по 09.08.2019 в размере 31 904 рублей 72 копеек (с учетом уточнений)  являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просил суд начислить неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму на сумму основного долга  (1 029 228 рублей 59 копеек) начиная с 10.08.2019 по день фактического погашения долга.  

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойку на сумму  основного долга (1 029 228 рублей 59 копеек) начиная с 10.08.2019 по день фактического  погашения долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, является  правомерным, подлежащим удовлетворению.  

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную  пошлину.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 611 рублей.  

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего спора.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика доход бюджета Российской Федерации следует взыскать с 26 611  рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Черменского сельского поселения Пригородного  района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в  электрических сетях за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 1 029 228 рублей 59  копеек, пени за период с 19.05.2019 по 09.08.2019 в размере 31 904 рублей 72 копеек,  пени, начисляемые на сумму основного долга (1 029 228 рублей 59 копеек) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 10.08.2019 по день фактического  погашения долга.  

Взыскать с Администрации Черменского сельского поселения Пригородного  района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 611  рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Г.В.Климатов