АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-2934/2024

город Саранск

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

по первоначальному иску муниципального предприятия городского округа  Саранск "Горсвет"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектировщик" 

о взыскании 49940руб. задолженности, 11985руб. 60коп. неустойки и расходов  по госпошлине,  

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью  "Проектировщик" к муниципальному предприятию городского округа Саранск  "Горсвет"  

о взыскании 49940 руб. задолженности, 16430 руб. 26 коп. неустойки с  дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности и  расходов по уплате госпошлины,  

при участии в заседании: от МП г.о. Саранск «Горсвет»: не явились, от ООО «Проектировщик»: ФИО1, по доверенности от 23.05.2024, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать. 2. Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск  "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Проектировщик" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 49940 руб., неустойку по  состоянию на 31.05.2024 в размере 16430руб., а начиная с 01.06.2024 по день  фактической оплаты долга в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2655руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин