ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-42535/2017

г. Саратов

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2018 года 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-42535/2017 (судья Гладышева О.С.)

о возвращении заявления Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400120, 

<

...>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2018 заявление МУП «Волгоградское Коммунальное хозяйство» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» (далее – должник, ООО «ЖилЭксперт») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ЖилЭксперт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

03.04.2018 (направлено посредствам электронной почты 02.04.2018) в суд поступило заявление Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.04.2018 указанное заявление оставлено без движения на срок до 04.05.2018, заявителю было указано на недостатки, допущенные при подаче заявления,

Определением суда от 04.05.2018 заявление Волгоградской региональной общественной организации «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» о включении в реестр кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» возвращено заявителю.

Возвращая заявление ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области», суд первой инстанции исходил из отсутствия устранения недостатков, указанных в определении от 10.04.2018.

ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» не согласилось с указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апеллянт указывает, что поскольку недостатки были устранены в последний день предоставленного срока - 04.05.2018, то оснований для возврата заявления не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт подлежит не отмене, апелляционная жалоба удовлетворению в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.04.2018 заявление ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения. Заявителю было указано на недостатки, допущенные при подаче заявления, предложено в срок до 04.05.2018 года устранить указанные судом недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле, и документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на не устранение ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» в установленный срок.

Апелляционная коллегия находит указанный вывод ошибочным, исходя из следующего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных срока» разъяснил, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 6 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный суд при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Из сведений о движении дела на сайте  kad.arbitr.ru и материалов дела следует, что 04.05.2018 поступило ходатайство ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» о приобщении дополнительных документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, ВРОО «Центр защиты прав собственников Волгоградской области» в установленный арбитражным судом срок были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оснований для возврата заявления не имелось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 АПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения о возвращении заявления кредитора с направлении вопроса о принятии заявления к производству суда в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2018 года по делу № А12-42535/2017 отменить, направить вопрос на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                           И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                    Е.В. Пузина 

 

 

                                                                                                     А.Ю. Самохвалова