Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10199/2020

г. Хабаровск

21 сентября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 10.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахРыба-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 693010, 

<

...>, каб. 701)

о взыскании 85 932 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахРыба-1» о взыскании задолженности по договору № 4410 от 22.10.2014 в размере 79 636 рублей 30 копеек, задолженности по договору № АМС-91/Р от 25.05.2018 в размере 6 296 рублей 40 копеек, задолженности по договору № АМС-92/S от 13.03.2019 в размере 420 573 рублей 54 копейки, задолженности за оказанные услуги по УПД № 10282 от 26.11.2018 в размере 37 318 рублей, всего 543 824 руб. 24 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер иска не оспорил.

Определением от 10.09.2020 суд с учетом подсудности выделил в отдельное производство исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № АМС-92/S от 13.03.2019 в размере 420 573 рублей 54 копейки, задолженности за оказанные услуги по УПД № 10282 от 26.11.2018 в размере 37 318 рублей, а всего – 457 891 руб. 54 коп., присвоив делу № А73-14486/2020.

В деле № А73-10199/2020 оставлены требования о взыскании задолженности по договору № 4410 от 22.10.2014 в размере 79 636 рублей 30 копеек, задолженности по договору № АМС-91/Р от 25.05.2018 в размере 6 296 рублей 40 копеек, всего 85 932 рублей 70 копеек.

Пунктом 7.2 договора № 4410 от 22.10.2014, пунктом 7.4. договора № АМС-91/Р от 25.05.2018 предусмотрено, что споры сторон подсудны Арбитражному суду Хабаровского края. 

10.09.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.09.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СахРыба-1» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «СахРыба-1» (заказчик) и ООО «ФИО1 энд Сервисес» (исполнитель) заключен договор № 4410 от 22.10.2014, по условиям которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание и ремонт оборудования производства «Катерпиллар», а заказчик обязался принять и оплатить работы (п. 1.1 договора от 22.10.2014 № 4410).

Стоимость работ определяется сметами, составляемыми в письменном виде исполнителем, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора от 22.10.2014 № 4410).

Согласно п. 4.3 договора от 22.10.2014 № 4410 приблизительная стоимость работ определяется на основании приблизительной сметы, которая должна быть оформлена исполнителем и представлена им на утверждение заказчику одновременно с представленным для подписания техническим заданием в сроки, согласованные с заказчиком. 

В силу п. п. 4.5.1, 4.6 договора от 22.10.2014 № 4410 заказчик оплачивает 100% стоимости работ согласно приблизительной смете в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее подписания сторонами. Исполнитель имеет право не приступать к выполнению Работ до тех пор, пока Работы не будут оплачены в соответствии с настоящим пунктом.

Расчеты сторон производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец выполнил работы по договору от 22.10.2014 № 4410 на общую сумму 83 546 рублей 90 копеек, а ответчик принял их, что подтверждается актом от 26.11.2018 № 9866, сметой от 26.11.2018 № А-9866, счет-фактурой от 26.11.2018 № 10280 на сумму 57 433 руб. 50 коп., актом от 26.11.2019 № 9867, сметой от 26.11.2019 № А-9867, счет-фактурой от 26.11.2019 № 10281 на сумму 26 113 руб. 40 коп.

Обязательства по оплате работ ответчиком исполнены не в полном объеме, в результате чего по договору от 22.10.2014 № 4410 образовалась задолженность в размере 79 636 руб. 30 коп.

Также между ООО «СахРыба-1» (покупатель) и ООО «ФИО1 энд Сервисес» (продавец) заключен договор № АМС-91/Р от 25.05.2018, по условиям которого продавец обязался осуществить продажу запасных частей, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора от 25.05.2018 № АМС-91/Р).

Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с ценами, действующими на предприятии продавца в день размещения заявки, и устанавливается сторонами в спецификации (при ее составлении) и в счете на оплату. Счет на оплату действителен в течение трех банковских дней с указанной в нем даты (п. 2.1 договора от 25.05.2018 № АМС-91/Р).

В силу п.п. 2.2, 2.3формой оплаты по договору является перечисление денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель оплачивает 100% цены товара в предварительном порядке, на основании счета продавца.

Истец осуществил передачу товара, а ответчик принял его на общую сумму 6 296 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 20.09.2019 № 7861.

Товар принят без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком товар не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 296 рублей 40 копеек.

28.04.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 1184 с требованием произвести оплату задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. 

С учетом частичной оплаты долга задолженность ответчика по двум договорам по состоянию на 02.07.2020 составила 85 932 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом по договору от 22.10.2014 № 4410 и принятие их ответчиком без замечаний и претензий, а также поставка по договору от 25.05.2018 № АМС-91/Р.

Акты выполненных работ и универсальный передаточный документ подписаны ответчиком без возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору от 22.10.2014 № 4410 и по договору от 25.05.2018 № АМС-91/Р в размере 85 932 руб. 70 коп. 

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение работ и поставка со стороны истца, а также отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности по договору № 4410 от 22.10.2014 в размере 79 636 руб. 30 коп. и задолженности по договору № АМС-91/Р от 25.05.2018 в размере 6 296 руб. 40 коп., а всего 85 932 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахРыба-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» задолженность по договору № 4410 от 22.10.2014 в размере 79 636 рублей 30 копеек, задолженность по договору № АМС-91/Р от 25.05.2018 в размере 6 296 рублей 40 копеек, а всего 85 932 руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       О.Н. Лесникова