Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16136/19

11 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ЖКХ ЗАХАРОВО" к Ип ФИО2 о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖКХ ЗАХАРОВО"  обратилось в суд с иском к Ип ФИО2 о взыскании по договору №Ф.2017.589513 от 25.12.2017штрафа в размере 618 831,20 руб. и пени в сумме 8 581,89 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,779 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Подал заявление об отказе от иска в части взыскания пени в размере8 581,89 руб. Отказ от иска судом принят, в связи с чем производство в части взыскания пени подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.  

Ответчик по иску возражал, по основаниям указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы  ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 25.12.2017 заключен договор №Ф.2017.589513 на оказание услуг  по вывозу ТБО. 

Сорок оказания услуг – 2018 год.

Условия, график, место и порядок оказания услуг согласованы в приложении №1 к договору (Техническое задание).

Согласно условиям Приложения №1 к договору  вывоз ТБО осуществляется:

- д. Хлюпино (3 бункера) 2 раза в неделю по заявке заказчика;

- д.Кобяково (1 бункер) 5 раз в месяц по заявке заказчика.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства в декабре 2018 года не выполнил. Истцом зафиксировано 13 случаев неисполнения обязательств. За каждый факт неисполнения обязательств истец на основании п. 7.3.2 договора рассчитал штраф в сумме 618 831,20 руб.

Поскольку в досудебном порядке ответчик штрафную санкцию не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая на иск ответчик указывает, что в декабре 2018 года от истца заявки не поступали, в связи с чем услуги не оказывались и счет на оплату не выставлялся.

Разрешая данный спор, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как указано выше, по условиям Приложения №1 к договору  вывоз ТБО осуществляется исполнителем :

- д. Хлюпино (3 бункера) 2 раза в неделю по заявке заказчика;

- д.Кобяково (1 бункер) 5 раз в месяц по заявке заказчика.

Этим же приложением стороны установили порядок подачи заявок.

Истец в судебное заседание не явился, возможность реализации своих процессуальных прав не осуществил(ст.9,41 АПК РФ).

Материалы дела не содержат достоверных и относимых доказательств, подтверждающих факт подачи истцом в адрес ответчика соответствующих заявок в декабре 2018 года на выполнение последним обязательств по договору. Которые последний не исполнил.

По условиям договора (ст. 421 ГК РФ), отсутствие заявок от заказчика не возлагают на ответчика в безусловном порядке обязательства по исполнению обязательств по вывозу ТБО, что в свою очередь исключает возможность применения к последнему штрафных санкций по условиям п. 7.3.2 договора за неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не доказал обстоятельства неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору за которое на последнего возможно наложить штрафные санкции.

Недоказанность обстоятельств на которых истец основывает свои исковые требования является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере8 581,89 руб. Производство в данной части прекратить.

В иске отказать.

Вернуть АО "ЖКХ ЗАХАРОВО" госпошлину в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев