Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8858/2022

05 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 05.07.2023 

Полный текст изготовлен 05.07.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу Совхоз "Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 362 073,80 руб.,  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика государственного бюджетного  учреждения Республики Саха (Якутия) «Сахаагроплем» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Экоферма «Туймаада» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества Агрохолдинг «Туймаада»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № 54/23 от  01.01.2023 со сроком действия по 31.12.2023 (паспорт, диплом),  

в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском  к акционерному обществу Совхоз "Новый" о взыскании 362 073,80 руб. задолженности по  договору № ЖАТ0132 от 25.09.2019 за период с января 2019 года по декабрь 2021 года.  

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда  опубликована своевременно.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между АО "Сахатранснефтегаз" (исполнитель) и АО  Совхоз "Новый" (ранее АО «Сахаплемобъединение») (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское и  техническое обслуживание газового оборудования № ЖАТ-0132 (далее - договор).  

Согласно п.1.2. договора предметом настоящего договора является аварийно-диспетчерское обеспечение и  техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика согласно Приложению № 1 к договору, а  именно по адресам: РС(Я) г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тр. 2 км. (ТО кот.  Административное здание), РС(Я) г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тр. 2 км. (ТО кот.  гаража), РС(Я) г. Якутск мкр. Марха, Маганский тр. 2 км. (ТО кот. Кумысного цеха),  РС(Я) г. Якутск мкр. Марха, Маганский тр. 2 юн. (ТО кот. Бычник), РС(Я) г. Якутск, мкр.  Марха Намский тр. 2 км. (ТО ГРПШ и кот. АКДС), РС(Я) г. Якутск, мкр. Марха, ул.  Советская 10 (ТО кот. Живокомплекса), РС(Я) с. Сырдах (ТО обслуживание кот Коровник  на 100 г.), РС(Я) с. Сырдах ТО обслуживание кот Коровник на 100 г., 4 —кв. жилой дом.,  РС(Я) 

<

...> км Покровского тр, ул. Воинская 12 объект «Заводская база» (Под.  Газопровод и котельная), РС(Я) с. Килъдямцы, «Животноводчиский комплекс на 200  голов дойного стада КРС».  

В соответствии с п. 2.3. договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком в срок до 25 числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В п. 3.3.2. договора заказчик обязался не позднее 15 числа месяца, в котором фактически оказаны услуги,  получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру и акт. Не получение счета на оплату, счета-фактуры и не  подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности  своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.  

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 пo 31.12.2019 (п. 5.2 договора). 

Согласно п. 5.3. договора в случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна  сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на такой же  срок.  

В качестве доказательства оказания услуг за период 2019 - 2021 г.г. на 386 353,80 руб. представлены акты №  0205-000067 от 31.01.2019 г., № 0205-000068 от 31.01.2019 г., № 0205-000069 от 31.01.2019 г., № 0205-000699 от  31.10.2020 г., № 0205-000700 от 31.10.2020 г., № 0205-000701 от 31.10.2020 г., № 0205-000703 от 31.10.2020 г., № 0205- 000741 от 31.11.2020 г., № 0205-000742 от 31.11.2020 г., № 0205-000742 от 31.11.2020 г.,  № 0205-000814  от 31.11.2020 г.,  № 0205-000815 от 31.11.2020 г.,  № 0205-000963 от 31.12.2020 г.,  №  0205-000035 от 31.01.2021 г., 0205-000123 от 28.02.2021 г.,  № 0205-000371 от  31.03.2021 г.,  № 0205-000497 от 30.04.2021 г.,  № 0205-000629 от 31.05.2021 г,  №  0205-000632 от 31.03.2021 г.,  № 0205-000633 от 31.05.2021 г.,  № 0205-001897 от  30.09.2021 г.,  № 0205-51323 от 30.09.2021 г.,  № 0205-002241г.  

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в полном объеме  за оказанные услуги, в связи чем истец направил в адрес ответчика претензию №  03-1047 от 17.03.2022 об уплате задолженности в размере 362 073,80 руб.  

Неисполнение обязанностей ответчиком по оплате долга, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что: 

- между ГБУ РС(Я) «Сахаагроплем» и АО «Сахаплемобъединение» заключен  контракт 242/1 от 16.12.2019, согласно которому объекты недвижимости: бычник по  адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км., контора по адресу: г. Якутск, мкр.  Марха, Маганский тракт 2 км., гараж но адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2  км., кумысный цех по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км., АКДС  (азотно-кислородная станция) по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Намский тракт 1 км.,  реализованы ГБУ РС(Я) «Сахаагроплем». Переход права собственности па указанные  объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по РС(Я) 30.12.2019.  

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи от 30.12.2019,заключенного между  АО «Сахаплемобъединение» и ООО Экоферма «Туймаада», объекты недвижимости:  животноводческий комплекс по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Совхозная, д.10, коровник по  адресу: 

<

...>, реализованы ООО Экоферма «Туймаада». Переход права собственности на  указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по РС(Я)  20.10.2020.  

Ответчик указывает на то, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>(двухквартирный жилой дом) никогда не принадлежал на праве собственности  Ответчику, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН по объекту с кадастровым номером  14:35:115001:241, расположенному по вышеуказанному адресу. Согласно выписке в ЕГРН  отсутствуют сведения о правах владения и сведения о переходе прав владения. Объект  недвижимости - животноводческий комплекс, расположенный по адресу 

<

...> принадлежит на праве собственности АО Агрохолдинг «Туймаада» (ИНН 

<

***>) и  используется ООО Экоферма «Туймаада». Таким образом, данный объект недвижимости также  никогда не принадлежал ответчику, о чем свидетельствует справка АО Агрохолдинг «Туймаада»  от 30.11.2022.  

Ответчик заявил также о пропуске срока исковой давности. 

Суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ,  а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком  работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ). Сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами (статья 753 ГК РФ).  

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной  безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон № 116-ФЗ)  газораспределительные станции, сети газораспределения и сети газопотребления  являются опасными производственными объектами.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Закон № 116-ФЗ, пункту 9 Федеральных норм и правил в  области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и  газопотребления", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому,  

технологическому и атомному надзору от 15.11.2013 № 542, организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения  настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в  соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,  нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также  федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; выполнять комплекс  мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей  газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей  газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять  работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому  обеспечению сетей газораспределения и газопотребления; обеспечивать проведение  технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и  технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении  предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией.  

В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети  газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на  оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети  газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.  

В связи с чем, техническое и аварийное обслуживание газопроводов должны  осуществляться в обязательном порядке в целях обеспечения требований промышленной  безопасности.  

Сторонами не оспаривается тот факт, что истец является специализированной  газораспределительной организацией, осуществляющей на основании публичных  договоров оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового хозяйства.  

Требования истца связаны ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  обусловленных договором от 25.09.2019 №  № ЖАТ-0132, по своевременной оплате  оказанных исполнителем услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, что так же не отрицается  ответчиком.  

Документов, свидетельствующих об оказании спорных услуг ответчику иной  организацией, либо не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по  договору истцом, в материалах дела не имеется.  

Договор от 25.09.2019 №  № ЖАТ-0132 по своей юридической природе является  договором возмездного оказания услуг, а глава 39 ГК РФ каких либо ограничений на  

заключение такого договора по признаку принадлежности объекта не содержит, в связи с  чем ответчик вправе был заключить указанный договор.  

При этом судом принято во внимание, что договор исполнялся сторонами.  Ответчиком произведена частичная оплат долга по платёжным поручениям № 123 от  24.04.2018, № 1216 от 09.09.2021, № 1217 от 09.09.2021, № 1218 от 09.09.2021 (т.1, л.д. 65- 68). Арбитражным судом РС(Я) по делу № А58-953/2021 вынесено решения от 06.04.2021  о взыскании задолженности по договору от 25.09.2019 №  № ЖАТ-0132 в размере  

418 927,20 руб. за период с марта по май, с августа по декабрь 2019 г., с января по апрель  и июль 2020 г. Решение вступило в законную силу. Ответчиком решение суда исполнено,  что подтверждается платежным поручением № 747798 от 01.12.2021.  

Кроме того, судом установлено, что между сторонами заключен договор на поставку  природного газа от 25.09.2019 г. № 5Ж-13, согласно которому поставка газа ответчику  осуществлялась по тем же объектам, по которым проводились работы по техническому  обслуживанию по договору по предмету спора. По договору на поставку природного газа  от 25.09.2019 г. № 5Ж-13 ответчик производит оплату за потребленный природный газ,  что подтверждается платежным поручением № 1224 от 09.09.2021 г., на основании  выставленного счета № 0201-001 163 от 31.01.2021 г., по оспариваемым ответчиком  объектах. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2022 по делу   № А58-8497/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, взыскана  задолженность с ответчика в пользу истца по договору поставки природного газа от  25.09.2019 г. № 5Ж-13.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая положения  пункта 5 статьи 166 и пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  указанный договор нельзя признать недействительным, либо незаключенным, поскольку  стороны приступили к его исполнению, при этом признаков злоупотребления правом со  стороны исполнителя, или доказательств иного его недобросовестного поведения (пункт 3  статьи 1, статья 10 ГК РФ) материалы дела не содержат.  

Доводы ответчика о том, что совхоз фактически не является собственником  недвижимого имущества не имеет правового значения, поскольку услуги оказывались в  рамках действующего договора и исковые требования вытекают из договорных  отношений. У исполнителя отсутствуют основания для приостановления оказания услуг, а  заказчик не может быть освобожден от оплаты оказанных услуг.  

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что все разногласия, связанные с договором, разрешаются сторонами путем переговоров. 

В соответствии с п. 5.5. договора все дополнения и изменения к договору  действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.  

Материалы дела не содержат информацию о том, что ответчик обращался к истцу с  уведомлениями об изменения статуса объектов, о смене собственника.  

Доказательства того, что третьи лица ООО Экоферма «Туймаада», акционерное  общество Агрохолдинг «Туймаада», являющиеся собственниками помещений, заключили  договоры на аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание газового оборудования с АО  "Сахатранснефтегаз" либо иной организацией в материалы дела не представили.  

Из представленных третьим лицом ГБУ Республики Саха (Якутия) «Сахаагроплем»  договоров № 26-2676 от 01.01.2020, № 26-2704 от 18.05.2021 и № 26-4439 от 24.03.2022 на  аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования  следует, что договоры заключены на иные периоды, которые не относятся к предмету  спора.  

Доводы ответчика о попуске истцом срока исковой давности судом не принимаются  в силу следующего.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»  разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После  перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до  перерыва, не засчитывается в новый срок.  

15.10.2020 вх. № 3882 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо об  оплате задолженности за 2019 г. по договору от 25.09.2019 № ЖАТ-0132 с рассрочкой  платежа, согласно графику, приложенному к письму. Оплата по графику должна  производиться не позднее 15.11.2020, соответственно срок исковой давности начал течь с  16.11.2020, а истец обратился в суд с иском 02.11.2022.  

Кроме того, срок исковой давности прервался направлением в адрес ответчика  претензии.  

Таким образом, срок исковой давности не пропущен. 

С учетом изложенного исковые требования АО «Сахатранснефтегаз» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 10 241 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению ответчиком.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Совхоз "Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 362 073,80 руб. долга, а также 10 214 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Г.Л. Николаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:20:00

 Кому выдана Николаева Галина Леонидовна