АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5978/2022

г. Чебоксары

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вита", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 424008, 

<

...>,

о взыскании 33885 руб. 02 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, ГУП ЧР "Фармация" Минздрава Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вита" (далее – ответчик, ООО "Компания "Вита") о взыскании: 30984 руб. 29 коп. неустойки по договору поставки № 1126 от 25.02.2022 за период с 07.05.2021 по 20.09.2021; 2900 руб. 73 коп. неустойки по договору поставки № 1336 от 15.06.2021 за период с 29.06.2021 по 11.10.2021. Истец также просил взыскать с ответчика 112 руб. постовых расходов.

Определением суда от 27.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что неустойка должна быть списана на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

15.08.2022 от истца поступило возражение на отзыв на исковое заявление. Истец указал, что Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 не применяется в случае осуществления закупки на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Определением от 18.08.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.09.2022 до 05.10.2022.

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что заявки на поставку товара в соответствии с пунктом 3.1 договоров направлялись ответчику по электронной почте, доказательства направления заявок отсутствуют.

 Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

 Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

 Между ГУП ЧР "Фармация" Минздрава Чувашии (заказчик) и ООО "Компания "Вита" (поставщик) заключены договор от 25.02.2021 № 1126 на поставку лекарственных препарате (Натрия хлорид) (далее - Договор от 25.02.2021 № 1126) и договор от 15.06.2021 № 1336 на поставку лекарственных препарате (Кеторолак) (далее - Договор от 15.06.2021 № 1336).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты, в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в срок установленные в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договоров, поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от Заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец, во исполнение Договора от 25.02.2021 № 1126 на электронную почту поставщика заказчиком были направлены заявки: - 28.04.2021 на поставку лекарственного препарата "Натрия хлорид раствор для инфузий, 0.9%, 100 мл - контейнеры (68) - ящики картонные (для стационаров)" в количестве 200 упаковок по цене 1 332,80 руб. за единицу, на сумму 266560 руб.; - 20.05.2021 на поставку товара в количестве 300 упаковок по цене 1 332,80 руб. за единицу на сумму 399840 руб.; - 21.06.2021 на поставку лекарственного препарата "Натрия хлорид раствор для инфузий, 0.9%, 100 мл - контейнеры (44) - ящики картонные (для стационаров)" в количестве 100 упаковок по цене 744,92 руб. за единицу, на сумму 74492 руб.; - 28.06.2021 на поставку товара в количестве 400 упаковок по цене 1 332,80 руб. за единицу, на сумму 533120 руб. Во исполнение условий Договора от 25.02.2021 № 1126: - по заявке от 28.04.2021 товар в количестве 48 упаковок на сумму 63974 руб. 40 коп. поставлен 09.09.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-6413 от 03.09.2021; - по заявке от 21.06.2021 товар поставлен 11.08.20021, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-5652 от 10.08.2021; - по заявке от 28.06.2021 товар в количестве 191 упаковка на сумму 254564 руб. 80 коп. поставлен 20.09.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-6614 от 14.09.2021; товар в количестве 158 упаковок на сумму 210582 руб. 40 коп. поставлен 27.09.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-6912 от 24.09.2021; товар в количестве 51 упаковка на сумму 67972 руб. 80 коп. поставлен 11.10.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТ-7192 от 06.10.2021. Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара, установленного пунктом 3.1 Договора от 25.02.2021 № 1126, истцом начислены пени в размере 30984 руб. 29 коп.

Как указывает истец, во исполнение Договора от 15.06.2021 № 1336 на электронную почту поставщика 16.06.2021 заказчиком была направлена заявка на поставку лекарственного препарата "Кеторолак-ЭСКОМ раствор для внутривенного внутримышечного введения, 30 мг/мл, 1 мл - стеклянная ампула (10) - пачка картонная" в количестве 4 000 упаковок по цене 36,35 руб. на сумму 145400 руб. Во исполнение условий Договора от 15.06.2021 № 1336 по заявке от 16.06.2021 товар поставлен 25.08.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-6036 от 23.08.2021. Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку поставки товара по Договору от 15.06.2021 № 1336, истцом начислены пени в размере 2900 руб. 73 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 8.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 3.1 договоров поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от Заказчика до окончания срока действия договора на склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Соответственно, поставка товара в рамках данного договора обусловлена предварительной подачей заявки покупателем (заказчика).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены заявки на поставку товара от 28.04.2021, 20.05.2021, 21.06.2021, 28.06.2021, 25.08.2021, в которых указано, что истец сообщает ответчику наименование, количество товара. Однако доказательств направления указанных заявок в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что таких доказательств у истца не имеется.

Таким образом, истец не доказал наличие оснований для начисления неустойки за просрочку поставки товара, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, какой должен быть срок поставки товара и имела ли место в действительности просрочка поставки товара со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика неустойки по причине просрочки поставки товара не имеется; суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев