172/2023-139207(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-10197/2023

г.Тверь

10 ноября 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 02.11.2023 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 до перерыва, помощником судьи Коротковым В.А. после  перерыва, при участии представителя истца - ФИО2 и представителя  ответчика - ФИО3 (директор, решение от 28.10.2019), рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО4, г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321774600283826) к Обществу с ограниченной  ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИАСИСТЕМЫ», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Москва (истец, Предприниматель) обратился в  Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИАСИСТЕМЫ»,  г. Тверь (ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фотографию «Сотрудник почты России» путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 рублей,  компенсации в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса  Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего  сведения фотографии «Сотрудник почты России», в отношении которой  была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20  000 рублей.  

Определением от 17 июля 2023 года исковое заявление было принято к  производству в упрощенном порядке.  

Определением от 14 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  Представитель ответчика возражал против исковых требований.  

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 14 час 15  

мин. 02.11.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам,  участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым  В.А. и при участии тех же представителей сторон.  

Правовая позиция сторон осталась неизменной. Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ФИО5 (автором фото) и  индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор доверительного управления  исключительными правами от 18.04.2022 № Б18-04/22, согласно условиям  которого доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности,  указанные также в Приложении № 104, принадлежащие учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления от своего имени.  

Согласно приложению № 104 к договору 18.04.2022 № Б18-04/22 года в  доверительное управление были переданы исключительные права на  фотографию "Сотрудник почты России".  

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге  в сети Интернет по адресу https://macos.livejournal.com/1616650.html. Дата  публикации - 19.10.2017. На фотографии присутствует информация об  авторском праве, идентифицирующая автора - «© Alexander Belenkiy |  macos.livejournal.com | macos.ms».  

ООО «ОМС» на своём сайте konakovograd.ru разместило фотографию  «Сотрудник почты России» (далее - Фото) по адресу  https://konakovograd.ru/bez-rubriki/zhiteli-konakovskogo-rajona-mogut- 

polzovatsya-pochtovymi-uslugami-ne-vyhodya-iz-doma/. 

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав на  фотографию истцом в порядке досудебного урегулирования спора была  направлена ответчику претензия, которая последним оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам  авторских прав.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом  авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который  создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не  доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются  созданными творческим трудом.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие  его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор  экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор  собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или  адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки  под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива,  установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости  кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление  фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного  изображения при помощи специальных компьютерных программ (для  цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой  фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности,  представляющей собой фиксацию с помощью технических средств  различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

Как следует из материалов дела, автором фотографического  произведения и обладателем исключительных прав на спорную фотографию  "Сотрудник почты России" является Беленький А. А. (творческий псевдоним  Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat).  

Фото "Сотрудник почты России" была впервые опубликовано её  автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу  https://macos.livejournal.com/1616650.html. Дата публикации - 19.10.2017.  

18.04.2022 между ФИО5 (автором  фото) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор  

доверительного управления исключительными правами на результаты  интеллектуальной деятельности № Б18-04/22, согласно условиям которого  доверительный управляющий принимает в управление исключительные  права на результаты интеллектуальной деятельности. Одновременно с  договором было подписано приложение № 104, по которому переданы права  в управление на фотографию "Сотрудник почты России".  

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору доверительного управления имуществом одна  сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному  управляющему) на определенный срок имущество в доверительное  управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим  имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица  (выгодоприобретателя).  

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода  права собственности на него к доверительному управляющему.  

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный  управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в  соответствии с договором доверительного управления любые юридические и  фактические действия в интересах выгодоприобретателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской  Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  названным кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским  кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается этим Кодексом.  

 Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее –  Постановление № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может  свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом  необработанной фотографии.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской  Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается  гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных  условий, которые были бы необходимы для признания фотографических  произведений объектом авторского права и для предоставления ему  соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого  факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими  правами на него вне зависимости от его художественного значения и  ценности.  

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не  требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных  формальностей.  

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации использование другими лицами фотографического  изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия  правообладателя является незаконным.  

Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В  соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Согласно п. 1 и подп. 1 ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ч. 1 ст. 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на  произведения, в том числе фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими  правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное  право на произведение, а именно право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в  пункте 2 этой статьи.  

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются  ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой  цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения  таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из  

любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 допустимыми  доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами,  участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в  информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса  интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени  ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении  дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК  РФ).  

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за  содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно,  контента.  

В соответствии с п. 78 Постановления № 10 владелец сайта  самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя  доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной  деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и,  соответственно, последний является информационным посредником, лежит  на владельце сайта.  

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта  является лицом, непосредственно использующим соответствующие  результаты интеллектуальной деятельности.  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных  доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2  статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных  технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта  является администратор доменного имени, адресующего на  соответствующий сайт.  

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на  сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в  сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию  о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной  почты для обеспечения возможности правообладателям направлять  претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие  информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об  адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что  данная организация является владельцем сайта (постановление Суда по  интеллектуальным правам от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40166839/2018).  

Ответчик в ходе судебного заседания подтвердил принадлежность ему  сайта https://konakovograd.ru и использование спорной фотографии на нем.  Дополнительно на данном сайте размещена следующая информация - Все  права защищены © 2020 Общество с ограниченной ответственностью  «Объединенные Медиасистемы» (ООО «ОМС»)  

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского  кодекса Российской Федерации допускается свободное использование  произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях  без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале  и в переводе в научных, полемических, критических или информационных  целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном  целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и  журнальных статей в форме обзоров печати.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского  кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным  указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и  последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир  или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно  опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим  экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо  переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения  произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение,  сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным  правообладателем.  

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе  фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.  

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления №  10 при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное  использование произведения без согласия автора или иного правообладателя  и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,  произведение которого используется, и источника заимствования, такое  использование допускается при выполнении всех четырех условий:  использование произведения в информационных, научных, учебных или  культурных целях; с обязательным указанием автора; источника  заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными  правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском,  связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.  Следовательно, Предприниматель обосновал наличие у него полномочий на  защиту исключительных прав на фотографическое произведение.  

Материалами дела, в том числе распечатками материалов, размещенных  в информационно-телекоммуникационной сети, (скриншотами) и  видеозаписью процесса исследования содержания сайта  https://konakovograd.ru, надлежаще подтверждается размещение Обществом  на своём сайте фотографии "Сотрудник почты России".  

Ни автор, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения  ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при  той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при  данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за  размещаемой информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен  был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на  распространяемые объекты, чего им сделано не было. Кроме того, на фото,  опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском  праве - «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms»  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017   № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, содержится правовой  подход, согласно которому любые произведения науки, литературы и  искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические  произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и  выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование  произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;  с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника  заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.  

Свободное использование допускается при одновременном соблюдении  лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех  четырех названных условий.  

В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что  экономической целью ответчика являлась оформление разделов своего сайта  наглядными изображениями, в том числе посредством использования  спорной фотографии. Ответчиком при размещении фотографий не указано  имя автора.  

Таким образом, при использовании фотографических произведений  ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания  имени автора, произведения которого используются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса  Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1)  удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение,  импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир  или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в  отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей  статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору  от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в  соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300  Кодекса).  

Следовательно, пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской  Федерации разделяет два самостоятельных случая нарушения прав  правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

При этом, вопреки доводам ответчика, подпункт 2 пункта 2 статьи 1300  Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  ответственность не за факт удалении информации об авторском праве, а за  факт использования произведений, в отношении которых без разрешения  правообладателя такая информация была удалена.  

Поскольку нарушение запретов, изложенных в статье 1300 названного  Кодекса, является самостоятельным основанием для взыскания компенсации,  Предприниматель как доверительный управляющий исключительными  правами на спорное фотографическое произведение, имеет право на  предъявление требования о выплате компенсации к лицу, нарушившему  установленные запреты на удаление или изменение информации,  идентифицирующей произведение или правообладателя.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 21.05.2019 по делу № 309-ЭС18-25988.  

Учитывая, что материалами дела подтверждено размещение фото на  страницах сайта ответчика без указания авторства, компенсация на  основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявлена истцом правомерно.  

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на  основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что  совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств  свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком  фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.  

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факты нарушения  Обществом исключительного права на фотографию «Сотрудник почты  России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, а также  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии  «Сотрудник почты России», в отношении которой была удалена или  изменена информация об авторском праве.  

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение,  автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе, в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору  от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  

обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право  суда по своему усмотрению изменять способ определения размера  компенсации за нарушение исключительного права.  

Как разъяснено в пункте 59 Постановления № 10, компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем  размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего  предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи  1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи  1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации является самостоятельным основанием  применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227, 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления № 10).  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по  его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному  нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в  минимальном размере (п. 61 Постановления № 10).  

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию за  нарушение исключительного права на фотографию «Сотрудник почты  России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере  30 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего  сведения фотографии «Сотрудник почты России», в отношении которой  была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20  000 рублей.  

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о снижении размера компенсации.  

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу  решением суда от 25 октября 2021 года по делу № А66-11489/2021 было  взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные  медиасистемы», г. Тверь (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав  фотографов «Пейзаж», г. Старый Оскол Белгородской области 28 876 руб. 00  коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение «_DSC6712_1200» за использование произведения путем  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия  правообладателя.  

Оценивая размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из  следующего.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления №  10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему  правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного  права.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер, подлежащей  взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре  самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый  характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные  потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на  которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132. пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит  следующие доводы: автор фото является профессиональным фотографом (то  есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица),  деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Автор является  одним из самых известных фотографов-блогеров России, в период с 2014 по  2018 годы входил в топ 20 (в 2016 - в топ 5) рейтинга LiveJournal. ФИО5 также является известным путешественником и организатором  автопробегов по Пермскому краю, Татарстану и Астраханской области;  принимал участие в автопробеге в честь 100-летия бренда Chevrolet, в  котором проехал более 35 штатов США и 20 000 км. ФИО5  является автором книг "Двухэтажная Америка" (АСТ, 2017 год) и "Белый  медведь в стране драконов" (Эксмо, 2017 год).  

Вместе с тем, никакого документального подтверждения заявленным  доводам истец суду не представил.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется  судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от  

характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 постановления №  10).  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По  требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности,  характер допущенного нарушения, срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя,  наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права  данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает  решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации,  подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который  при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств,  оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы.  

Заявляя компенсацию в сумме выше минимального размера, истец не  представил достаточных доказательств, обосновывающих заявленный  размер, неоднократность и продолжительность нарушения ответчиком  исключительных прав.  

Судом приняты во внимание: обстоятельства правонарушения,  количество просмотров фотографии на сайте Общества, удаление  фотографии с сайта на момент вынесения решения по данному спору,  недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось  существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, отсутствие  доказательств каких-либо убытков у правообладателя, допущение нарушения  ответчиком прав истца одним действием, отсутствие доказательств вины  ответчика в форме умысла при допущенном нарушении.  

Суд учитывает также, что спорное фотографическое произведение  распространено в сети Интернет без сведений об авторстве, что указывает о  существовании иных источников происхождения фотографического  

произведения, нежели блог автора, расположенный по адресу:  https://macos.livejournal.com/1616650.html.  

При указанных обстоятельствах, с учетом характера допущенного  нарушения, степень вины нарушителя, принимая во внимание длительность  нарушения авторских прав, незначительность вероятных имущественных  потерь правообладателя, применяя принципы разумности и справедливости,  соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд находит размер  заявленной истцом компенсации несоразмерным последствиям нарушений, в  связи с чем считает необходимым определить его в сумме 30 000 руб. за два  нарушения.  

Суд считает правомерным определение размера компенсации за  нарушение прав истца в размере 20 000 руб. 00 коп. за нарушение  исключительного права на фотографию «Сотрудник почты России» путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, и в размере 10 000 руб.  00 коп. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии  «Сотрудник почты России», в отношении которой была удалена или  изменена информация об авторском праве.  

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежат  удовлетворению частично, в размере 30 000 рублей.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на стороны расходы по уплате  государственной пошлины по делу пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИАСИСТЕМЫ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  321774600283826) 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографию «Сотрудник почты России» путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, 10 000 руб. 00 коп.  компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения  фотографии «Сотрудник почты России», в отношении которой была удалена  или изменена информация об авторском праве, всего: 30 000 руб. 00 коп., а  также 1 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян