ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-10743/2021

20 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2307/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2024 по делу   № А75-10743/2021 (судья Сердюков П.А), по заявлению ФИО1  о взыскании судебных расходов, поданному в рамках дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АСКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.04.2010, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.04.2003 место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  ФИО2, ФИО1 о признании сделок  недействительными, применении последствий недействительности сделок, третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 05.12.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>), Управление Федеральной  службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, место нахождения:  628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в лице отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому  району (628011, 

<

...>), ФИО3, при  участии Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСКА» (далее - ООО «АСКА», общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Согласие» (далее - ООО «Согласие»), ФИО2  (далее - ФИО2), ФИО1 (далее - ФИО1) о признании  недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 19.06.2015  и договора купли-продажи нежилого помещения магазина от 30.09.2017, применении  последствий недействительности сделок в виде восстановления первоначального  положения, существовавшего до заключения сделок путем передачи ФИО1  

3/5 доли в праве и ФИО2 2/5 доли в праве на нежилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...>, общей площадью  531,1 кв. м, инвентарный № 71:131:000:000049680:0100:2022а, ООО «АСКА».  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов  по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице отдела судебных приставов  по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Прокурор Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра, ФИО3 (далее - ФИО3).  

Решением от 21.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2023 Восьмого  арбитражного апелляционного суда, постановлением от 16.10.2023 Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа в удовлетворении исковых требований отказано.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ с заявлением о взыскании  с ООО «АСКА» судебных издержек в размере 299 949 руб. 59 коп., в том числе  за рассмотрение дела в первой и второй инстанциях в размере 207 124 руб. 00 коп.,  за рассмотрение дела в кассационной инстанции в размере 77 825 руб. 00 коп., расходы  по договору от 28.09.2021 в размере 15 000 руб. 00 коп.  

Определением от 10.02.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры по делу № А75-10743/2021 заявление ФИО1 удовлетворено  частично. С ООО «АСКА» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в размере  234 337 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый  судебный акт.  

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает, что представитель ФИО1 принимал участие в более чем 15 судебных заседаниях в суде первой инстанции,  по одному разу в апелляционной и кассационной инстанциях. По рекомендованным  базовым минимальным ставкам на оказание юридической помощи – 1 судодень  в арбитражном суде стоит 50 000 руб., то есть 850 000 руб. представитель ФИО1  мог получить за оказанные услуги, однако представитель разумно подошел к вопросу  оплаты оказанных услуг. Также ФИО1 считает обоснованными суточные в размере  4 000 руб. за поездку в город Омск (4 суток) и 3 000 руб. за поездку в город Тюмень  (2 суток).  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024  апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании  на 03.05.2024.  

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии  со статьей 121 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей  в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части  1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность  и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта исходя из следующего.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, понесённые лицами, участвующими  в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1),  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных  с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные  затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных  расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый  судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение  о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения,  судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым  завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом исковые требования  оставлены без удовлетворения, ФИО1 имеет право на возмещение понесенных  в связи с рассмотрением дела расходов.  

В пункте 10 Постановления № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение несения судебных расходов ФИО1 представлен договор  от 28.09.2021 на оказание юридических услуг, подписанный между ФИО4  (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по условиям которого исполнитель принимает  на себя обязательств по оказанию юридической помощи в области права, а именно:  изучение и правовой анализ документации, подготовка отзыва на иск по делу   № А75-10743/2021.  

Согласно условиям договора стоимость услуг определена в размере  15 000 руб. 00 коп.  

ФИО1 и адвокатом Исхаковым Ю.В., осуществляющим адвокатскую  деятельность в интернациональной коллегии адвокатов (адвокат), подписано соглашение  об оказании юридической помощи от 23.11.2021 № ЧК-47/2021, в соответствии с которым  доверитель, действуя в своих интересах, поручает, а адвокат, принимает на себя  обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях,  предусмотренных настоящим соглашением. Адвокат оказывает доверителю юридическую  помощь по вопросам представления его интересов по арбитражному делу   № А75-10743/2021, по исковому заявлению ООО «АСКА» к ООО «Согласие»  о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности  сделки находящегося в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В силу пункта 1.2. соглашения объем выполняемых работ составляет: рассмотрение  документов, имеющих значение к сути поручения и формирование по ним правовой  позиции доверителя; подготовка необходимых процессуальных документов, заявлений,  жалоб, ходатайств, участие в судебных заседаниях, связанных с их рассмотрением,  в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации  в суде первой и апелляционной инстанции.  

ФИО1 (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры ФИО5 (адвокат) подписано соглашение об оказании  юридической помощи (договор) от 28.12.2021 № 264, согласно которому, адвокат  обязуется по поручению доверителя предоставлять ему юридическую помощь при  рассмотрении дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  по исковому заявлению ООО «АСКА» к ООО «Согласие», ФИО2, ФИО1  о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности  

сделки, о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 19.06.2015  недействительным в объеме, необходимом для выполнения поручения оговоренным  настоящим соглашением, а доверитель обязуется обеспечить адвоката документами,  сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридической помощи, а также  выплачивать ему вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим  соглашением.  

В силу пункта соглашения объем юридической помощи, оказываемой адвокатом  в рамках договора, включает в себя: ознакомление с представленными доверителем  документами; предоставление консультаций, устных и письменных по предмету  настоящего соглашения, в том числе по подбору нормативных актов и судебной практики;  по поручению доверителя, в его интересах действует по доверенности, представляя  интересы доверителя в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, написание отзыва на исковое заявление, подготовка документов для представления  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

ФИО1 (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры ФИО5 (адвокат) подписано соглашение об оказании  юридической помощи (договор) от 22.03.2023 № 77, согласно которому адвокат обязуется  по поручению доверителя предоставлять ему юридическую помощь при рассмотрении  дела в Восьмом арбитражном апелляционном суде (г. Омск) по апелляционной жалобе  ООО «АСКА» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, в объеме, необходимом для выполнения поручения оговоренном настоящим  соглашением, а доверитель обязуется обеспечить адвоката документами, сведениями  и средствами, необходимыми для оказания юридической помощи, а также выплачивать  ему вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.  

В силу пункта 1.2. данного соглашения объем юридической помощи, оказываемой  адвокатом в рамках договора, включает в себя: ознакомление с представленными  доверителем документами; предоставление консультаций, устных и письменных  по предмету настоящего соглашения, в том числе по подбору нормативных актов  и судебной практики; по поручению доверителя, в его интересах действует  по доверенности, представляя интересы доверителя в Восьмом арбитражном  апелляционном суде, написание отзыва на исковое заявление.  

ФИО1 (доверитель) и адвокатом коллегии адвокатов Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры ФИО5 (адвокат) подписано соглашение об оказании  юридической помощи (договор) от 02.10.2023 № 273, согласно которому адвокат  обязуется по поручению доверителя предоставлять ему юридическую помощь при  рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной  жалобе ООО «АСКА» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в объеме,  необходимом для выполнения поручения оговоренном настоящим соглашением,  а доверитель обязуется обеспечить адвоката документами, сведениями и средствами,  необходимыми для оказания юридической помощи, а также выплачивать  ему вознаграждение, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.  

В силу пункта 1.2. данного соглашения объем юридической помощи, оказываемой  адвокатом в рамках договора, включает в себя: написание возражений на кассационную  жалобу, по поручению доверителя, в его интересах действует по доверенности,  представляя интересы доверителя в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.  

Как следует из доводов заявления, ФИО1 понес судебные издержки на оплату  услуг представителя и командировочные расходы на общую сумму 335 337 руб. 24 коп.,  в том числе:  

- 15 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2021. 

Оплата произведена в этот же день. Дипломированный юрист ознакомилась  с материалами дела и составила отзыв на исковое заявление.  

- 50 000 руб. 00 коп. по соглашению об оказании юридической помощи  от 23.11.2021 № ЧК-47/2021. По данному соглашению оплачено 300 000 руб. 00 коп.  и выдана нотариальная доверенность на адвоката Исхакова Ю.В. До заключения  соглашения адвокат ознакомился с делом.  

- 75 500 руб. 00 коп. по соглашению на оказание юридической помощи  от 28.12.2021 № 264.  

- 116 512 руб. 24 коп.: по соглашению на оказание юридической помощи  от 22.03.2023 № 77, транспортные расходы в город Омск 18.05.2023, 08.06.2023 в размере  53 000 руб. 00 коп., проживание, транспорт, суточные и 5 000 руб. по соглашению. Всего  из 53 000 руб. 00 коп. израсходовано 42 387 руб. 30 коп.  

- 78 325 руб. 00 коп. по соглашению на оказание юридической помощи  от 02.10.2023 № 273. По данному соглашению всего оплачено 60 500 руб. 00 коп. Также  были затраты в размере 17 825 руб. 00 коп., связанные с поездкой представителя в город  Тюмень, на судебное заседание. Суточные 6 000 руб. 00 коп. за два дня, и авиабилеты  по маршруту Ханты-Мансийск - Тюмень - Ханты-Мансийск в размере 11 825 руб. 00 коп.  

В материалах дела имеются подготовленные представителями заявителя  процессуальные документы.  

Материалами дела подтверждается факт участия представителей заявителя  и самого заявителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры, Восьмого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа.  

Истцом в суде первой инстанции заявлено о чрезмерности понесенных судебных  расходов.  

Согласно Рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов  юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты  Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденным решением Совета Адвокатской  палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 18.12.2019 № 13, стоимость одной  устной консультации, требующей изучения и анализа документов, составляет 2 000 руб.  00 коп., составление документа правового характера, связанное с изучением и анализом  документов, составляет 20 000 руб. 00 коп., представление интересов в судебном  заседании арбитражного суда составляет 40 000 руб. 00 коп. за один судодень, подготовка  простого ходатайства составляет 7 000 руб. 00 коп.  

Согласно Рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов  юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты  Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденным решением Совета Адвокатской  палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 21.12.2022 № 13, стоимость одной  устной консультации, требующей изучения и анализа документов, составляет 3 000 руб.  00 коп., составление документа правового характера, связанное с изучением и анализом  документов, составляет 25 000 руб. 00 коп., представление интересов в судебном  заседании арбитражного суда составляет 50 000 руб. 00 коп. за один судодень, подготовка  простого ходатайства составляет 10 000 руб. 00 коп.  

Судом первой инстанции принято во внимание, что данные ставки являются  рекомендованными для адвокатов и не обязательными для суда, хотя и могут служить  ориентиром определения стоимости юридических услуг, складывающихся на данном  рынке в округе.  

Учитывая обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения  дела и времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку  процессуальных документов, объем подготовленных процессуальных документов,  количество судебных заседаний с участием представителя, суд первой инстанции  посчитал разумными следующие судебные расходы истца на оплату юридических услуг  в размере 175 000 руб. 00 коп.  

- 15 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридических услуг от 28.09.2021  за ознакомление с делом и подготовкой отзыва,  

- 5 000 руб. 00 коп. по соглашению об оказании юридической помощи от 23.11.2021   № ЧК-47/2021, поскольку представитель лишь ознакомился с делом, иных  процессуальных действий совершено не было,  

- 75 000 руб. 00 коп. по соглашению на оказание юридической помощи  от 28.12.2021 № 264, поскольку ввиду активной позиции истца в суде первой инстанции  состоялось значительном количество судебных заседаний, неоднократно представлялись  письменные пояснения,  

- 40 000 руб. 00 коп. по соглашению на оказание юридической помощи  от 22.03.2023 № 77, поскольку подготовлен лишь отзыв на апелляционную жалобу,  принято участие в одном судебном заседании,  

- 40 000 руб. 00 коп. по соглашению на оказание юридической помощи  от 02.10.2023 № 273, поскольку подготовлен лишь отзыв на кассационную жалобу,  принято участие в одном судебном заседании.  

Также заявлено о взыскании командировочных расходов в общей сумме  69 337 руб. 24 коп.  

В целом, транспортные и иные расходы, связанные с участием представителей  истца в судебных заседаниях, а также их размер подтверждены оправдательными  (проездными, платежными) документами.  

При этом судом первой инстанции установлено, что командировочные расходы  представителя заявителя разумны, транспорт и маршруты движения являются  оптимальными для обеспечения их участия в судебных заседаниях.  

Вместе с тем, размер суточных в сумме 4 000 руб. 00 коп. по командировке  в г. Омск и 3 000 руб. 00 коп. по командировке в г. Тюмень, экономически никак  не обоснованы, их составляющие не указаны. В этой связи, судом первой инстанции  обоснованно определен размер суточных в пределах 2 000 руб. 00 коп. в день, связанными  с пребыванием его представителя за пределами места проживания в целях оказания  юридических услуг и представления его интересов в суде.  

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным  судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание,  поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил  в настоящем судебном акте.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных  нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения  судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены  обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции не имеется,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры по делу № А75-10743/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Судья Н.А. Горобец