Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.03.2021 года Дело № А50-30090/20

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

     Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Амелиной  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 об оспаривании действий, 

третьи лица: - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614000, 

<

...>);

 - общество с ограниченной ответственностью «ЗемКом»

 при участии: от заявителя: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт; от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 30.12.2020, удостоверение; третьих лиц: не явились извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Н» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в списании денежных средств со счета ООО «Капитал-Н» согласно инкассовому поручению № 621778 от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 2 89136/17/59004-ИПот 06.09.2017 г. и возвратить денежные средства в сумме 29 360 руб. на расчетный счет ООО «Капитал-Н». 

       К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «ЗемКом». 

      Представитель заявителя на требованиях настаивает. Суду пояснил, что в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, конкурсный управляющий ООО «Капитал-Н» уведомил Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми письмом от 21.09.2017г.

Все текущие платежи, расчеты и списание денежных средств, в процедуре банкротства осуществляются в соответствии с ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ.

Однако, в нарушении требований закона, 30.09.2020 г. Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми было направлено на расчетный счет ООО «Капитал-Н» инкассовое поручение № 621778 от 30.09.2020 по Постановлению № 57041904748749 от 30.09.2020 г. по и/п/делу 89136/17/59004-06.09.2017г. на сумму 29 360 руб. Денежные средства были списаны с расчетного счета в полном размере.

Конкурсный управляющий не был уведомлен отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми о наличии какого-либо исполнительного производства.

Исполнительное производство 89136/17/59004-06.09.2017 г. в базе данных ФССП отсутствует. Постановления № 57041904748749 ОСП по Ленинскому и Индустриальному району о возбуждении исполнительного производства конкурсный управляющий не получал.

Согласно полученному от ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 03.11.2020 г. денежные средства по указанному выше исполнительному производству списаны в пользу ООО «ЗемКом» (

<

...>).

     Представитель заинтересованного лица дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, представил копии материалов исполнительного производства №148529/20/59004-ИП, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснил, что 02.11.2020 на обращение заявителя направлен ответ о том, что заместителем начальника отдела  дано указание об отмене окончания  исполнительного производства и направлено требование о возврате  денежных средств.

  Как установлено судом и следует из материалов дела определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-3413/2017 от 21 июня 2017 г. в отношении ООО «Капитал-Н» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2017 г. по делу № А50-3413/2017 ООО «Капитал-Н» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-3413/2017 от 12.09.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Капитал-Н» утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, конкурсный управляющий ООО «Капитал-Н» уведомил Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми письмом от 21.09.2017г.

Все текущие платежи, расчеты и списание денежных средств, в процедуре банкротства осуществляются в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ.

Однако, 30.09.2020 г. Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми было направлено на расчетный счет ООО «Капитал-Н» инкассовое поручение № 621778 от 30.09.2020 по Постановлению № 57041904748749 от 30.09.2020 г. по и/п/делу 89136/17/59004-06.09.2017г. на сумму 29 360 руб. Денежные средства были списаны с расчетного счета в полном размере. Посчитав действие судебного  пристава незаконным, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению  в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ).

В силу ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ).

Из системного толкования положений статей 1, 12, 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 49 Закона N 229-ФЗ определено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия Арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-3413/2017 от 21 июня 2017 г. в отношении ООО «Капитал-Н» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2017 г. по делу № А50-3413/2017 ООО «Капитал-Н» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-3413/2017 от 12.09.2019 г. конкурсным управляющим ООО «Капитал-Н» утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, конкурсный управляющий ООО «Капитал-Н» уведомил Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми письмом от 21.09.2017г.

Все текущие платежи, расчеты и списание денежных средств, в процедуре банкротства осуществляются в соответствии с ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ.

Согласно п. 1 и п. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. 

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.

Таким образом, суд соглашается с выводом заявителя и данный факт не отрицается заинтересованным лицом, что в нарушении требований закона, 30.09.2020 г. Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми было направлено на расчетный счет ООО «Капитал-Н» инкассовое поручение № 621778 от 30.09.2020 по Постановлению № 57041904748749 от 30.09.2020 г. по и/п/делу 89136/17/59004-06.09.2017г. на сумму 29 360 руб. Денежные средства были списаны с расчетного счета в полном размере.

При таких обстоятельствах установленных судом заявленные требования подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, выраженные в списании денежных средств со счета ООО «Капитал-Н» согласно инкассовому поручению № 621778 от 30.09.2020 г. по исполнительному производству № 89136/17/59004-ИП от 06.09.2017 г. 

       Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов заявителя. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

           Судья                                                                     Е.В.Амелина