810/2022-42737(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2733/2020

г. Краснодар

18 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола  помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством  веб-конференции от истца – публичного акционерного общества «Россети Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность  от 10.11.2021), от ответчика – акционерного общества «Российские ипподромы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность  от 01.01.2022), в отсутствие третьего лица – акционерного общества «Электротехнические  заводы "Энергомера"», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу акционерного общества «Российские ипподромы» на решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 27.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А22-2733/2020, установил следующее.  

ПАО «Россети Юг» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском  к АО «Российские ипподромы» (далее – общество) о взыскании 3 929 204 рублей  51 копейки задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии,  65 285 рублей 24 копеек пеней с 19.10.2020 по 19.11.2020 и пеней, начиная с 20.11.2020  по день фактического исполнения обязательств по уплате долга (уточненные требования).  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено АО «Электротехнические заводы  "Энергомера"».  

Решением от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 29.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано  3 689 472 рубля 01 копейка задолженности, 61 302 рубля пеней с 19.10.2020 по 19.11.2020,  

пени, начиная с 20.11.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате  долга, а также 41 754 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не в полном объеме исследовали  вопрос о возможности вмешательства потребителя в работу прибора учета, минуя  установленные на нем пломбы сетевой организации и государственного поверителя. Акты  о неучтенном потреблении электроэнергии не содержат сведений о нарушении  целостности пломб на приборах учета и доказательств вмешательства потребителя  в работу приборов учета, минуя установленные на нем пломбы. Технические акты анализа  счетчиков электрической энергии не подтверждают нарушение или повреждение пломб  на приборах учета. Отказ ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении  экспертизы свидетельствует о нарушении принципа равноправия и состязательности  сторон. Суды не установили, совершались ли потребителем действия, которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что привело  к принятию неверных судебных актов.  

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей  сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 компания (гарантирующий поставщик)  и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0801170100423 (далее –  договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора на потребителя возложена обязанность  по обеспечению сохранности и целостности установленных в пределах границ балансовой  принадлежности потребителя расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих  достоверность учета.  

Из пункта 5.1 договора следует, что фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления  

электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.  

В силу пункта 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Перечень точек поставки, средств приборов учета и мест их установки определен  в приложении № 4 к договору.  

07 августа 2020 года представители истца в присутствии представителя  потребителя провели проверку на предмет соблюдения требований, определяющих  порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения,  а также выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.  

По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 07.08.2020 № 000839 в отношении прибора учета ЦЭ6803В   № 127182430, 2018 года выпуска, расположенного на котельной ответчика, и прибора  учета ЦЭ6803В № 127182472, 2018 года выпуска, расположенного в административном  здании ответчика по адресу: 

<

...>. В акте зафиксированы  следующие нарушения: наличие установленных в прибор учета устройств,  не предусмотренных заводом-изготовителем, которые позволяют искажать результаты  измерений потребленной электроэнергии либо останавливать счетный механизм  по сигналу с пульта дистанционного управления. При составлении акта выполнена фото- и видеофиксация нарушения.  

Также 07.08.2020 истец составил акт № 000914 о неучтенном потреблении  электрической энергии в отношении прибора учета ЦЭ6803В № 124550175, 2018 года  выпуска, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому  электросчетчик имеет механические повреждения в виде царапин между корпусом  прибора учета и смотровым стеклом, что, по мнению истца, свидетельствует  о совершении потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме  

потребления электроэнергии, так как нарушения подтверждают факт воздействия  на прибор учета с целью изменений показаний либо остановки механизма. При  составлении акта выполнена фото- и видеофиксация нарушения.  

Представитель потребителя ФИО3, присутствовавший при проведении  проверки, указанные акты подписал без возражений и замечаний, указал, что  с установленными нарушениями согласен.  

Приборы учета сняты и вручены потребителю в опломбированных упаковках  (пломбы № 00177292, 00177038, 00177039) для доставки на вскрытие и проверку.  

Согласно техническим актам АО «Электротехнические заводы "Энергомера"»  от 02.09.2020 № 152/298 и 152/299 при проверке счетчика ЦЭ6803В 1 230В 5-60А Зф.4пр.  М7 Р31, заводской номер 127182430, 2018 года выпуска, и счетчика ЦЭ6803В 1 230В  5-60А Зф. 4пр. М7 Р31, заводской номер 127182472, 2018 года выпуска, установлено, что  оттиски пломб, установленных на счетчиках, имеют несоответствия в части начертания  и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе- изготовителе; внутри корпуса обнаружены неизвестные устройства, не предусмотренные  конструкторской документацией завода-изготовителя; данные неизвестные устройства  подключены в разрыв отсчетного устройства и могут быть использованы для недоучета  потребляемой электрической энергии. Заключение комиссии: счетчики в момент проверки  не соответствовали техническим условиям, не пригодны к эксплуатации.  

Согласно техническому акту третьего лица от 02.09.2020 № 152/297 при проверке  счетчика ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5А Зф.4пр. М7 Р31, заводской номер 124550175, 2018 года  выпуска, установлено, что оттиски пломб, установленных на счетчике, имеют  несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками  клейм, применяемых на заводе-изготовителе; на отсчетном устройстве имеются следы  механического воздействия на барабанчики, что косвенно свидетельствует  о несанкционированном вмешательстве. Механические воздействия на барабанчики  счетного механизма не могли образоваться в процессе изготовления счетчика и при  эксплуатации без доступа к конструкции. Заключение комиссии: счетчик в момент  проверки не соответствовал техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.  

Компания произвела расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил  423 205 кВт/ч стоимостью 3 929 204 рубля 51 копейка.  

Неуплата долга обществом в добровольном порядке послужила основанием для  обращения компании в арбитражный суд с иском.  

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  

электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и оценив имеющиеся  в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу  о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ввиду доказанности  безучетного потребления электроэнергии потребителем.  

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением  понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений   № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой  по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены  (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения)  прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения  (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,  измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты  интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления,  препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета  электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии  с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета  электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности  потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому  потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором  расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность  по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя),  а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой  принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств  до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя  

(покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих  устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт  о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям,  установленным в пункте 178 Основных положений № 442.  

Суды исходили из того, что представленные истцом акты о неучтенном  потреблении электрической энергии от 07.08.2020 № 000839 и 000914 соответствуют  установленным требованиям и содержат все необходимые данные, достаточные для  установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому приняты как  надлежащие доказательства. Кроме того, истцом в подтверждение установленных  нарушений представлены технические акты АО «Электротехнические заводы  "Энергомера"» от 02.09.2020 № 152/298, 152/299 и 152/297, которые ответчик не опроверг.  

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии  доказательств вмешательства в приборы учета, поскольку зафиксированные  в технических актах АО «Электротехнические заводы "Энергомера"» обстоятельства  являются свидетельством несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.  

Кроме того, по результатам проведенной истцом 07.08.2020 проверки также  установлено, что внутри корпусов приборов учета ЦЭ6803В № 127182430 и 127182472  обнаружены следы постороннего вмешательства, которые позволяют искажать объем  потребляемой электрической энергии, а в отношении счетчика № 124550175  зафиксировано, что он имеет механические повреждения в виде царапин между корпусом  прибора учета и смотровым стеклом.  

При этом с зафиксированными в актах от 07.08.2020 № 000839 и 000914  нарушениями согласился присутствующий при проверке представитель потребителя.  

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства  нарушения пломбы на момент проведения проверки и составления акта о безучетном  потреблении электроэнергии, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку  

несоответствие пломб на счетчике пломбам завода-изготовителя установлено  техническими актами АО «Электротехнические заводы "Энергомера"».  

Завод-изготовитель имеет полную информацию о состоянии приборов учета и их  комплектующих, оттисках пломб, установленных на счетчике при изготовлении  и направлении в продажу. Кроме того, приборы учета установлены в помещениях  ответчика, что исключает возможность вмешательства в работу прибора учета  посторонними лицами, доказательства обратного не представлены.  

Проверив представленный истцом расчет долга, суды признали его неверным,  в связи с чем произвели перерасчет. По расчету суда размер задолженности составил  3 689 472 рубля 01 копейку.  

Суды также произвели перерасчет пеней с учетом суммы долга, размер которых  составил 61 302 рубля с 19.10.2020 по 19.11.2020, в связи с чем требования истца  удовлетворены в указанной сумме с последующем начислением пеней по день  фактической уплаты долга.  

В то же время суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022  на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка  по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.  

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено до установления  моратория, оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеется, вместе  с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пеней в процессе  исполнения судебного акта.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен  с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств,  установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела  в суде кассационной инстанции.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.12.2021 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу   № А22-2733/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Ташу  

Судьи М.Н. Малыхина   Л.А. Трифонова