Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57202/2021

31 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен  31 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОЩИТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (адрес:  Россия 308015, Белгород, ул.Пушкина ДОМ 49А, ОФИС 303Б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул.Инструментальная ДОМ 3, ЛИТЕР Х, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);

по первоначальному иску о взыскании 159106,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску 2637045,55 руб., неустойки за период с 09.01.2020 по 11.07.2022  и, начиная с 12.07.2022,  неустойку по ставке 0,1% на сумму задолженности 2882016,99 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.08.2022,

установил:

ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее истец, Поставщик, Общество, встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее ответчик, Покупатель, Компания, встречный истец) о взыскании 159106,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 отменил, направил дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным к производству было принято встречное исковое заявление  ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» 2637045,55 руб., неустойки за период с 09.01.2020 по 11.07.2022 и, начиная с 12.07.2022,  неустойку по ставке 0,1% на сумму задолженности 2882016,99 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебное заседание не явился представитель встречного ответчика, направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не нашел уважительной причину неявки в судебное заседание представителя встречного ответчика.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель встречного истца встречный иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, первоначальный иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки от  12.11.2019 № 354-0405-19/П (далее  Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется по Заявкам Покупателя поставить трансформаторные подстанции с трансформаторами для нужд ОАО «ОЭК», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) (далее-Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Договором предусмотрено, что наименование, технические характеристики, количество, стоимость продукции определены сторонами в спецификации (пункт 2.1); срок поставки каждой партии товара указывается покупателем в заявке и может быть скорректирован соглашением сторон; в любом случае поставка товара осуществляется не позднее 35 календарных дней с даты поступления заявки (подпункт 4.2.1); расчет за поставленную по заявке продукцию осуществляется покупателем в течение 35 календарных дней с даты получения всех единиц продукции, в соответствии с заявкой, оригинала счета, а также документов, предусмотренных пунктами 3.6 и 4.6 Договора (пункт 5.2); стороны пришли к соглашению, что проценты в соответствии со статьями 317.1 и 395 ГК РФ не подлежат начислению и покупателем не уплачиваются (пункт 5.4).

В соответствии с приложением № 1 к Договору и спецификацией Общество должно было поставить ответчику товар общей стоимостью 6388285 руб. 11 коп.

Как указывает Общество, оно во исполнение условий Договора 28.12.2019 поставило Компании товар указанной выше стоимостью.

Ссылаясь на то, что поставленный товар подлежал оплате не позднее 31.01.2020, а также на наличие по состоянию на 16.11.2020 задолженности по Договору в размере 678285 руб. 11 коп., Общество направило Компании претензию исх. № ЭЧ-076, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 159106,85 руб. 

          В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

 В обосновании встречного иска встречный истец указывает, что договор между сторонами заключен на поставку продукции на общую сумму 6388285,11 руб.

Встречный истец оплатил стоимость продукции по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2020 № 500, платежным поручением от 29.05.2020 № 437, платежным поручением от 12.05.2020 № 368, платежным поручением от 03.04.2020 № 273, платежным поручением от 10.03.2021 № 213, платежным поручением от 05.03.2021 № 211.

         Согласно пункту 4.2.1 Договора поставка Продукции осуществляется Поставщиком в срок не позднее 35 календарных дней с даты поступления Поставщику Заявки. Заявка была направлена Поставщику 29.11.2019, учитывая сроки доставки письма (7 дней), заявка была получена Поставщиком 05.12.2019. Следовательно, поставка продукции должна быть осуществлена не позднее 08.01.2020.

Однако часть продукции по договору на сумму 2882016,99 руб., не поставлена Покупателю по настоящее время. 

Согласно пункту 7.1 Договора в случае недопоставки, просрочки поставки продукции, поставщик считается допустившим просрочку поставки продукции и уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок единиц продукции за каждый день просрочки поставки.

Встречный истец начислил неустойку за период с 09.01.2020 по 11.07.2022  на общую сумму 2637045,55 рублей  и просит продолжить начитслять неустойку  с 12.07.2022 по ставке 0,1% на сумму задолженности 2882016,99 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В адрес встречного ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

 По заключению суда истец не представил достоверные и достаточные доказательства поставки истцом товара ответчику, а именно товарные накладные или универсальные передаточные документы.

Встречный истец предоставил доказательства внесения платы по Договору на общую сумму 6388285,11 руб.

Истец не опроверг наличия задолженности на сумму 2882016 руб. 99 коп.,

Согласно пункту 7.1 Договора в случае недопоставки, просрочки поставки продукции, поставщик считается допустившим просрочку поставки продукции и уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок единиц продукции за каждый день просрочки поставки.

По расчету истца размер неустойки за период с 09.01.2020 по 11.07.2022 года составил 2637045,55 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По заключению суда встречные требования истца являются обоснованными и доказанными, подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, встречный иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по первоначальному иску остаются на нем. Судебные расходы по встречному иску относятся на встречного ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить, взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОЩИТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» 2637045 руб. 55 коп., неустойки за период с 09.01.2020 по 11.07.2022 и, начиная с 12.07.2022,  неустойку по ставке 0,1% на сумму задолженности 2882016 руб. 99 коп., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,  37410 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.