ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84745/2021

03 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: до и после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: до и после перерыва – представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2021; 

от ответчика: до и после перерыва – представителя ФИО3 на основании распоряжения № 20 от 16.02.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, дело № А56-84745/2021 по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к МУП «Управление ЖКХ Муниципального образования Виллозское сельское поселение»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предпритяие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение» (далее – ответчик, МУП УЖКХ МО ФИО4, абонент) 41812 рублей 86 копеек задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору № 85-125368-ПП-ВО от 10.03.2021 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 1 171 рубля пени, начисленных по 16.08.2021, пени, начисленные на задолженность, исходя из пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда в виде резолютивной части от 18.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 14.12.2021.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что МУП УЖКХ МО ФИО4 не был извещен надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу.

В своих возражениях по существу требований апеллянт указал на отсутствие оснований для предъявления стоимости объема поверхностных сточных вод (инфильтрационный сток) по договору водоотведения от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО, поскольку МУП УЖКХ МО ФИО4 не осуществляет ни владение, ни пользование, ни распоряжение каким-либо земельным участком на спорной территории.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 в порядке статей 18, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду болезни судьи Жуковой Т.В. дата судебного заседания была изменена на 03.03.2022.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03.03.2022 апелляционный суд отложил судебное заседание на 31.03.2022 в целях получения из суда первой инстанции сведений об извещении ответчика о принятии иска ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к производству, а также для предоставления сторонам возможности провести сверку взаимных расчетов по спорному периоду.

30.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприятие возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

30.03.2022 от ответчика в электронном виде в канцелярию апелляционного суда поступили дополнения к апелляционной жалобе.

31.03.2022 в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.

Заявленное ходатайство о приобщении дополнительных документов принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Определением от 31.03.2022 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложил рассмотрение дела на 19.05.2022.

Впоследствии рассмотрение дела неоднократно откладывалось для проведения сторонами сверок взаимных расчетов, проведения совместного осмотра, представления дополнительных доказательств, правовых позиция и расчетов.

08.09.2022 в судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также в правовой позиции по делу, указывая, что МУП УЖКХ МО ФИО4 не является ни владельцем какого-либо земельного участка на спорной территории, ни владельцем иных перечисленных объектов. Актом обследования систем водоотведения от 11.02.2020 года, составленным ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подтверждается, что земельные участки, с территории которых осуществляется сброс поверхностных сточных вод, принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес». Также в соответствии с актами обследования (прилагаем) значительная часть индивидуальных жилых домов, не имеет подключения к централизованной системе водоотведения, а начисление платы за услуги водоотведения собственнику жилого дома, не подключенного к системе водоотведения, противоречит действующему законодательству.

МУП УЖКХ МО ФИО4 полагало завышенным объем сточных вод, предъявленный ответчику к оплате. Согласно расчету, произведенному ответчиком, объем отведенных хозяйственно-бытовых сточных вод за май 2021 составил 1422,72 м3 на 46 283 рубля 80 копеек рублей с учетом НДС. Бесспорная часть оказанных услуг ответчиком полностью оплачена 23.06.2021 по платежному поручению № 561.

В связи с указанным ответчик полагает, что истец необоснованно предъявил к оплате объем сточных вод 1285,28 м3 на 41 812 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать в полном объеме.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.09.2022.

15.09.2022 после перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда с участием тех же представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, и пришел к следующим выводам.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 02.04.2021 № 165-р «О наделении статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» МУП УЖКХ МО ФИО4 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

Указанным распоряжением ответчику предписано обеспечить: эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Виллозское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существующими нормами и правилами (пункт 3.1.); холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации (пункт 3.2.); заключение с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, договоров, необходимых для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.3.).

Постановлением главы администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области от 15.03.2021 № 95 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах Виллозского городского поселения» МУП УЖКХ МО ФИО4 наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе, в пределах спорной территории д. Пикколово.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 указанного выше Закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

На основании пункта 5 данной статьи абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В силу пункта 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах № Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона, Правил №644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом).

Согласно пункту 12 Правил № 644 в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона, Правил №644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах. представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статьям 13 и 14 названного закона договор холодного водоснабжения и договор водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 (далее – Постановление № 645) утвержден типовой договор холодною водоснабжения и типовой договор водоотведения.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось к МУП УЖКХ МО ФИО4 с письмом от 10.03.2021 № 02878/300, в котором сообщило, что Предприятием были подготовлены проекты договоров холодного водоснабжения № 85-125254-ПП-ВС и водоотведения № 85-125368-ПП-ВО (далее – договоры) в отношении объекта – Строительная площадка, расположенного по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес», в соответствии с утвержденными Постановлением № 645 типовыми формами; проекты получены представителем МУП УЖКХ МО ФИО4 04.02.2021 на рассмотрение и подписание. В связи с отсутствием предложений об изменении проектов договоров Предприятие уведомило МУП УЖКХ МО ФИО4, что указанные договоры считаются заключенными 10.03.2021 в редакции Предприятия.

Ранее 04.02.2021 указанные выше проекты договоров были переданы МУП УЖКХ МО ФИО4 с сопроводительным письмом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 03.02.2021.

Ответчик не предоставил истцу подписанные со своей стороны договоры либо протоколы разногласий к договорам.

В связи с отсутствием предложений об изменении проектов договоров Предприятие уведомило МУП УЖКХ МО ФИО4 о том, что указанные договоры считаются заключенными с 10.03.2021 в редакции Предприятия.

Впоследствии ответчик в своем письме от 13.08.2021 признал, что указанные договоры являются заключенными.

Кроме того, то обстоятельство, что МУП УЖКХ МО ФИО4 считает договоры заключенными, следует из фактов частичной оплаты по договорам.

Таким образом, договор № 85-125368-ПП-ВО водоотведения является заключенным.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» указало, что в нарушении условий названного договора ответчик не производит оплату за предоставленные услуги за прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Поскольку у ответчика перед Предприятием возникло 41 812 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору, начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, а возражения ответчика несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (МУП УЖКХ МО ФИО4) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

На основании пункта 3 данного договора местом исполнения обязательств по настоящему договору по объекту Строительная площадка. расположенному по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский р-н, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес», является точка присоединения к колодцу № 20 (согласно схеме приложения № 3).

Пунктом 4 договора № 85-125368-ПП-ВО зафиксировано, что датой начала приема сточных вод является 01.12.2019.

Права и обязанности сторон указаны в разделе IV названного договора, в частности: в силу подпункта м) пункта 12 договора абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией ВКХ.

Согласно пункту 31(1) спорного договора в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения, а также в случае предоставления права владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3 рабочих дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли эти права, документов, являющихся основанием перехода прав, и вида переданного права с приложением заверенных надлежащим образом копий документов, являющихся основанием перехода права; уведомление считается полученным организацией водопроводно-канализационного хозяйства с даты почтового уведомления о вручении, или с даты подписи уполномоченного представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, свидетельствующей о получении уведомления, либо с иной даты в соответствии с выбранным способом направления (пункт 31(2).

Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения содержатся в разделе ХI договора № 85-125368-ПП-ВО, в том числе: отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения (пункт 41); сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента указываются по форме согласно приложению № 6 (пункт 42).

Раздел XII указанного договора содержит условия отведения (приема) сточных вод иных лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту: абонент представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о лицах, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту (пункт 43); абонент несет в полном объеме ответственность за нарушения условий настоящего договора, произошедшие по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, но которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 46).

Согласно пункту 61(1) в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоотведение в соответствии с настоящим договором, договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, предоставленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном разделом IX(I) настоящего договора, но не ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства либо с даты заключения договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому перешли эти права, в зависимости от того, какая из указанных дат наступила раньше.

Пунктом 73 договора установлено, что через канализационные сети абонента осуществляется отведение сточных вод объекта – коттеджная застройка 1 очередь (1 этап, 6 этап), расположенного по адресу: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», 

<

...> ул. Петровская, дом 12, корпус 2, ул. Петровская, дом 12, корпус 3; ул. Петровская, дом 16, ул. Петровская, дом 14.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1) указано, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства является точка присоединения к колодцу № 20 по объекту Строительная площадка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», АОЗТ «Стройлес» (согласно схеме приложения № 3).

При указанных обстоятельствах ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» производит расчеты за услуги холодного водоснабжения в отношении объекта в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения от 10.03.2021 № 85-125254-ПП-ВС по данным об объемах потребленной холодной воды, ежемесячно передаваемым истцом ответчику.

Подпунктом а) пункта 22 Правил № 776 определено, что коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Согласно пункту 23 названных Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям спорного договора водоотведения через канализационные сети объекта абонента осуществляется отведение сточных вод объекта – коттеджная застройка, расположенного но адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Виллозское сельское поселение», 

<

...>

Представленные Предприятию сведения об объемах сточных вод на объектах индивидуального жилищного строительства за май 2021с исключением из них объемов сточных тех жилых домов, которые не подключены к централизованной системе водоотведения, указанных в документах, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции и в приложениях к письмам ответчика, не могут быть приняты в качестве основания для корректировки объемов сточных вод жилых домов в рамках действующего договора, так как объекты, на которые ссылается ответчик как на не подключенные к централизованной системе водоотведения, не поименованы ни в договоре № 85-125368-ПП-ВО, ни в приложениях к договору в составе объектов коттеджной застройки.

Доказательства того, что МУП УЖКХ МО ФИО4 исполнило обязанность, установленную подпункта м) пункта 12 спорного договора, а именно: предоставило иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией ВКХ, ответчик в материалы настоящего дела не представил..

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» поясняло, что в соответствии с требованиями Правил № 644 ответчику предлагалось представить документы, подтверждающие подключение (технологическое присоединение) объектов к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях для внесения изменений в договоры холодного водоснабжения и водоотведения, однако такие документы представлены не были.

Таким образом, в отсутствие соответствующих документов, внесения изменений в спорный договор у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не имелось оснований для иного расчета стоимости оказанных ответчику услуг по водоотведению.

Возражения ответчика в части стоимости объема поверхностных стоков сточных вод (инфильтрационный сток) апелляционный суд отклонил, поскольку приложение № 7 к договору № 85-125368-ПП-ВО, не оспоренное ответчиком, содержит соответствующий расчет.

Указание на ничтожность данного приложения ответчиком не обоснованно нормами права, в то время как требование о признании данного условия договора недействительным применительно к нормам об оспоримых сделках МУП УЖКХ МО ФИО4 не заявляло.

В отсутствие волеизъявления ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» суд не может принять письмо исх. № 208 от 16.05.2022, представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции об изменении назначения платежа в платежном поручении № 667 от 27.07.2021, в качестве доказательства оплаты в счет взыскиваемой задолженности, как направленное по истечении значительного промежутка времени после осуществления платежа, учтенного истцом в соответствии с первоначальным назначением.

На основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  пункта 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец произвел начисление законной неустойки по состоянию на 16.08.2021 в размере 1 171 рубль пени, а также просил взыскать неустойку по день фактического исполнения основного обязательства.

Расчет неустойки по состоянию на 16.08.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям договора № 85-125368-ПП-ВО и положениям действующего законодательства.

С учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требование ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о начислении неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению частично за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 163 рубля 74 копейки, в остальной части в удовлетворения требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу № А56-84745/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 41 812 рублей 86 копеек задолженности по договору от 10.03.2021 № 85-125368-ПП-ВО за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 1 171 рубль пени, начисленных по состоянию на 16.08.2021, пени, начисленных с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 5 163 рублей 74 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пени отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Т.В. Жукова