АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13260/2022

г. Оренбург

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 апреля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи           Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление

 публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск) 

о взыскании 147 725 руб. 45 коп.

c участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность 56 АА 3019820 от 07.09.2022 сроком по 31.10.2025, диплом, паспорт),

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность б/н от 01.02.2024 сроком на один год, копия диплома, паспорт).

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года в размере  147 725 руб. 45 коп.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

21.09.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 07.09.2022.

Определением суда от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком».

Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке тепловой энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало, при этом ответчиком тепловая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях, в  обоснование возражений указывает на отсутствие задолженности за спорные периоды, на пропуск истцом срока исковой давности предъявленных требований. Также указывает, что в отношении нежилого помещения № 3, расположенного в подвале МКД,  договор теплоснабжения не заключался, приборы отопления в нем отсутствуют, трубопровод системы отопления полностью изолирован, в связи с чем, помещение № 3 является неотапливаемым, ИП ФИО1 не является потребителем энергии.

Третье лицо в материалы представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что  управляющая компания «Ленком» является управляющей организацией МКД №7 по пр. Ленина в г. Орске в соответствии с договором 15/1 от 09.11.2017 г., на основании протокола 1 от 08.11.2017 г., в соответствии с договором 120/1 от 25.05.2023 г. на основании протокола от 24.05.2023 г.

ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений №1 и №3 в МКД №7 по пр. Ленина в г. Орске. Помещение №1, площадью 310, 3 кв.м., расположено на 1 этаже МКД, является отапливаемым. Помещение №3, площадью 135, 6 кв.м., расположено в подвальном помещении дома, является не отапливаемым.

АО «Т Плюс» 02.02.2023 г. составил акт обследования 2023-ФО/НА-517 помещения №3, в котором установил, что разводящий трубопровод системы отопления полностью изолирован, приборов отопления нет.

Управляющая компания «Ленком», 13.04.2023 г. в составе комиссии провела обследование помещения №3, составила Акт осмотра инженерных систем в подвальном помещении МКД, которым установила, что радиаторы отопления в помещении отсутствуют, проложенные стояки отопления полностью изолированы от теплопотерь, система отопления проходит не по всему помещению.

В связи с этим, третье лицо указывает, что, в помещении №3 энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, не установлено, следовательно, АО «Т Плюс» не отапливает помещение №3, соответственно, ИП ФИО1 не является потребителем тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между  истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №942079  от 10.07.2013 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии регламентирован в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель. 

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к договору (пункт 4.3 договора). 

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора). 

В Приложении № 4 к договору сторонами согласован порядок оплаты, окончательный расчет за фактически потребленные энергетические ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно сведениям из ЕГРН индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений №1, №3,  расположенных  В МКД по адресу: 

<

...>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года поставлял тепловую энергию в помещение ответчика, в подтверждении в материалы дела представил счет-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости. 

декабрь 2019 года поставлял тепловую энергию в помещение ответчика, в подтверждении в материалы дела представил счет-фактуру N 00000082511/3301 от 31.12.2019, акт поданной-принятой тепловой энергии, расчетная ведомость. 

Общая стоимость тепловой энергии, полученной и не оплаченной ответчиком в спорном периоде, составила 147 725 руб. 45 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО "Т Плюс" посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию исх. 70801-Гр-03/3-01888 от 11.02.2022, в которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по договору теплоснабжения подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель ФИО1  является собственником нежилых помещений №1 и №3 в МКД №7 по пр. Ленина в г. Орске.  (свидетельства о государственной регистрации от 17.04.2012 г.)

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение. 

Следовательно, при наличии поставки энергоресурса на объект, который является собственностью ответчика, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика, как собственника, имеется обязанность нести расходы на содержание его имущества, в том числе, по оплате услуг теплоснабжения. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354). 

Как следует из материалов дела МКД по адресу: 

<

...> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

Помещение №1, площадью 310, 3 кв.м.,  собственником которого является ФИО1, расположено на 1 этаже МКД, является отапливаемым. 

В апреле 2020 года было проведено обследование нежилых помещений, расположенных в МКД по адресу: 

<

...>. В результате осмотра о установлено, что помещении № 3 отсутствуют отопительные приборы, помещение отапливаются через ограждающие конструкции первого этажа встроенного нежилого помещения (акт о проведении технического осмотра системы теплопотребления).

В соответствии с пунктом 42(1) и 43 Правил №354 закреплен порядок, согласно которому определение размера платы за коммунальную услугу отопления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором тепловой энергии, осуществляется в соответствии с Приложением №2 к Правилам №354 в зависимости от оборудованности жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с проведением его корректировки 1 раз в год исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме. При этом в расчетных формулах используется общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, без разделения на отапливаемую и неотапливаемую площадь. 

Общая площадь помещений, принадлежащих  ИП ФИО1  составляет  445,9 кв.м.

Ответчик обязан оплачивать общедомовые нужды за всю площадь нежилого помещения.

 Согласно "ГОСТ  51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015.). 

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Согласно действующему законодательству все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, вне зависимости от подключения, отдельного входа и иных факторов, обязаны оплачивать расходы на общедомовые нужды.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации - Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником или пользователем конкретного помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (т.е. тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Таким образом, предусмотренный абзацем третьим пункта 421 Правил № 354 во взаимосвязи с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывается на общем принципе распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

С учетом указанного,  ввиду  того, что помещение является встроенным в многоквартирный дом, соответственно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, в том числе оплачивать подогрев мест общего пользования (общедомовые нужды на отопление).

Довод ответчика  о том, что помещение № 3 (подвальное)  является неотапливаемым, в связи с чем, ИП ФИО1 не является потребителем тепловой энергии, признается судом несостоятельным ввиду следующего.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом 27.11.2019, разъяснено, что отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления». 

Как представленного истцом  технического паспорта 

<

...> помещение оснащено системой отопления.

В связи с чем, изначально помещение оснащено системой отопления и является отапливаемым. Доказательства неотапливаемости в материалы дела ответчиком не представлено. 

При рассмотрении довода ответчика о несоответствии в подвальном помещении температурного режима судом принимаются  во внимание пояснения истца, о том, что  для помещения Ответчика действует Свод правил СП 60.13330.2016 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха". Актуализированная редакция СНиП 41- 01-2003 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16 декабря 2016 г. N 968/пр), а именно, пункт 5.2 в холодный период года в помещениях отапливаемых зданий (кроме помещений, для которых параметры воздуха установлены другими нормативными документами), когда они не используются, в нерабочее время и при устранении аварий на системе теплоснабжения, следует поддерживать температуру воздуха не ниже: 15°C-в жилых помещениях; 12°C - в помещениях общественных и административно-бытовых зданий; 5°C - в производственных помещениях. 

Согласно Акту 02.02.2023 г. (представлено в материалы дела) в помещении температура 11-12 градусов, то есть соответствует Своду правил СП 60.13330.2016. 

Исковые требования обусловлены взысканием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года в общем размере  147 725 руб. 45 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец, заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленной энергии и размер задолженности..

Факт поставки горячей воды и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе счетами - фактурами, актами поданной - принятой тепловой энергии, объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления горячей воды.

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела. 

Указание ответчиком на полную оплату задолженности за спорные периоды не подтверждаются материалами дела,  по представленным ответчиком платежным поручениям оплата была разнесена истцом в зависимости от указания назначения платежа на ответствующий период, в случае отсутствия указания назначения платежа были разнесены в хронологическом порядке по периодам возникшей задолженности. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена справка по расчетам с потребителем и представлены письменные пояснения по каждому платежному документу.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, оценивая указанный довод, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление поступило  зарегистрировано в суде 31.08.2022 (дата подачи иска через систему «Мой арбитр»).

Требования заявлены за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а не с момента, указанного истцом. 

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537, от 16.10.2018 по делу № 305-ЭС18-8026.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней  либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2018 № 305-ЭС18-6638 по делу № А40-40511/2017).

Как установлено судом, до предъявления настоящего искового заявления публичное акционерное общество ПАО "Т Плюс" 29.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа  в рамках дела  №А47-12251/2021 (в сумме 175 066 руб. 96 коп. по договору теплоснабжения № 942079 от 10.07.2013 за периоды: с 01.12.2018 по 31.05.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021), приказ выдан  судом 08.10.2021 и отменен ответчиком 01.03.2022.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанного,  истец не пропустил срок исковой давности и подал исковое заявление в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат удовлетворению в сумме 147 725 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 5 432 руб. 00 коп.  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, ст.ст.  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, март-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года в размере 

147 725 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 432 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

       Судья                                                                    С. Г. Федорова