ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93280/2021

04 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44444/2021) ООО «АВАН» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу № А56-93280/2021 (судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК ГРУПП»

к обществу с ограниченной ответственностью «АВАН»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВК ГРУПП» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАН» (далее – ответчик) о взыскании 529 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 16 103 руб. 65 коп. неустойки, 13 235 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.12.2021 иск удовлетворён в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт. 

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.03.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО «АВК ГРУПП» - ФИО1, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Поскольку истцу, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражным судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска, то с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 083 руб. 50 коп. 

В силу статьи 104 АПК РФ, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению № 757 от 20.12.2021. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АВК ГРУПП» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу № А56-93280/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК ГРУПП» в доход федерального бюджета 7 083 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВАН» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 757 от 20.12.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

В.В. Черемошкина