Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1372/2020

г. Тамбов

13 октября   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой агент» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

третье лицо Жилищно-строительный кооператив №35 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

о присуждении обязанности в натуре

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от  20.02.2020г

От ответчика – ФИО2 дов. от  17.01.2020г. №12-ДТЛ

От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой агент» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 совершить банковскую операцию, а  именно осуществить перевод ошибочно уплаченных денежных средств со специального счета 

<

***> Жилищно-строительного кооператива №35 в размере 131 639,68 руб.  на счет ООО «Юридическая фирма «Правовой агент».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив №35 ОГРН 

<

***>.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск указал на то, что законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома. Руководствуясь действующим законодательством, Банк правомерно отказал в списании денежных средств со специального счета, при этом не нарушая прав и законных интересов ни истца, ни владельца специального счета.

Представитель третьего лица отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск не подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №62 от 06.06.2016 года ООО "Юридическая фирма "Правовой агент" ошибочно перечислило Жилищно-строительному кооперативу №35 на расчетный счет 

<

***>, который открыт в Тамбовском отделении №8594 ПАО «Сбербанк России»,   денежную сумму в размере 131 639,68 руб. с указанием в назначении платежа «Перечисление денежных средств, НДС  не облагается».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2017 по делу №А64-7488/2016  с Жилищно– Строительного кооператива №35 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой агент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов взыскано  131639,68 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению  №62 от 06.06.2016 года.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 006292437.

Заявлением от 13.11.2019г в адрес Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России»  г.Тамбов истцом направлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 006292437 для исполнения. 

Указанный исполнительный лист возвращен  Тамбовским отделением №8594 ПАО «Сбербанк»  письмом от 22.11.2019г без исполнения со ссылкой на то, что  счет должника, находящийся в ПАО «Сбербанк», открыт в рамках "Жилищного кодекса  Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,  на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета в силу запрета, установленного  пунктом 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ранее указанный исполнительный лист возвращался без исполнения письмами от 23.11.2017, от 25.05.2017г. от 07.07.2017г.

Ссылаясь на то, что находящиеся на расчетом счете Жилищно– Строительного кооператива №35 

<

***>, открытом в Тамбовском отделении №8594 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере  131639,68 руб. являются неосновательным обогащением ЖСК №35, и могут быть возвращены плательщику,   истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском,  в котором просит обязать ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594  совершить банковскую операцию, а  именно осуществить перевод ошибочно уплаченных денежных средств со специального счета 

<

***> Жилищно-строительного кооператива №35 в размере 131 639,68 руб.  на счет ООО «Юридическая фирма «Правовой агент».

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №62 от 06.06.2016 года ООО "Юридическая фирма "Правовой агент" ошибочно перечислило Жилищно-строительному кооперативу №35 на расчетный счет 

<

***>, который открыт в Тамбовском отделении №8594 ПАО «Сбербанк России»,   денежную сумму в размере 131639,68 руб. с указанием в назначении платежа «Перечисление денежных средств, НДС  не облагается».

Денежные средства в размере 131639,68 руб., перечисленные  Жилищно-строительному кооперативу №35 истцом, взысканы решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2017 по делу №А64-7488/2016 как неосновательное обогащение.

Заявлением от 13.11.2019г в адрес Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России»  г.Тамбов истцом направлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 006292437 для исполнения. 

Указанный исполнительный лист возвращен  Тамбовским отделением №8594 ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, расчетный счет  Жилищно-строительного кооператива №35 счет 

<

***> в Тамбовском отделении №8594 ПАО «Сбербанк России», был открыт в рамках "Жилищного кодекса  Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

Как установлено пунктом 4.2 статьи 177 ЖК РФ, по специальному счету могут совершаться следующие операции по списанию ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанных с ошибкой плательщика либо кредитной организации, при представлении владельцем специального счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату.

В указанном случае ответчик не является владельцем специального счета, а от Жилищно-строительного кооператива №35 заявлений на возврат ошибочно зачисленных денежных средств не поступало.

В рамках дела №А64-7488/2016 истцом не было указано о том, что денежные средства  были перечислены на специальный  счет Жилищно-строительного кооператива №35, который предусмотрен для формирования средств капитального ремонта, данные обстоятельства судом не исследовались при вынесении судебного акта по делу.

В связи с чем указанное решение не является единственным достаточным  основанием для перечисления денежных средств со специального счета  Жилищно-строительного кооператива №35 в пользу истца. 

В судебном заседании 12.10.2020г. суд предложил истцу заменить ответчика по иску. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что просит рассмотреть дело с первоначальным ответчиком (протокол судебного заседания с использованием аудиозаписи от 12.10.2020г).

С учетом положений части 5 статьи 47 АПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Пунктом 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не является владельцем специального счета, а от Жилищно-строительного кооператива №35 заявлений на возврат ошибочно зачисленных денежных средств не поступало,  суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности осуществить перевод ошибочно уплаченных денежных средств со специального счета 

<

***> Жилищно-строительного кооператива №35 в размере 131 639,68 руб.  на счет ООО «Юридическая фирма «Правовой агент».

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1)      Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев