АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97598/25-102-841

г. Москва

25 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2025 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Восток-Карго» к ООО «Софтлифт»

о взыскании 701 741 руб.

руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Карго» (далее-Истец или Исполнитель) оказывал Обществу с ограниченной ответственностью «Софтлифт» (далее-Ответчик или Заказчик) транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов.

В период с 30 октября 2023 года по 24 января 2024 года Исполнитель надлежащим образом организовал перевозку грузов по поручениям Заказчика на общую сумму 1 891 345 (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча триста сорок пять) рублей 72 копейки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец выставил Ответчику счета, УПД на оплату посредством электронного документооборота, однако Ответчик перечислил в качестве оплаты только часть платы: 1295974 (Один миллион двести девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля вместо 1891345 рублей 72 копейки.

Нижеперечисленные транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов были оплачены частично. Задолженность Ответчика составляет 595 371 (Пятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят один) рубль 72 копейки. Имеется подписанный Ответчиком акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик согласен с имеющейся задолженностью. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемого Расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки до 15.12.2024 г. оплаты Заказчиком составила 106 370 рублей.

Требование (претензию) Истца от "12" сентября 2024г. о возмещении неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. До настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Софтлифт» в пользу ООО «Восток-Карго» 701 741 руб. 00 коп., из них 595 371 руб. основного долга и 106 370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 16.12.2024г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 40 087 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.ФИО1