АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 сентября 2021 года

Дело №

А05-4662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

рассмотрев 25.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А05-4662/2018, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (г. Архангельск, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом). 

Определением от 25.06.2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Решением от 25.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 29.04.2021 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4, а также с заявлением об его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, указанная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 07.05.2021 и постановление от 09.07.2021, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего к производству.

Податель жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у него права на подачу жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, перечислен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением от 10.06.2020 по настоящему делу о банкротстве признан недействительным договора дарения от 17.12.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО1 

В подпункте 4 пункта 15 Постановления № 35 разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Объем предоставляемых таким лицам процессуальных прав ограничивается рамками рассмотрения по существу заявленных требований по оспариваемой сделке.

Таким образом, основания для принятия заявления ФИО1 к рассмотрению у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона заявление, как правильно решил суд первой инстанции, подлежало возвращению, поскольку подано лицом, не  имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего.

Нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А05-4662/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

А.А. Боровая

К.Г. Казарян