Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3604/2017

город Псков

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (место нахождения: 182500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 655099 руб. 81 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее по тексту – предприятие, ответчик) о взыскании 655099 руб. 81 коп. задолженности за фактически принятый в июне 2017 года природный газ.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату долга, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, требование не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса России (далее АПК), суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между обществом (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-2629/333 от 16.12.2016 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику в согласованных объемах газ горючий природный, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора.

Истец  в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 поставил ответчику газ в объеме 108, 779 м. куб. на сумму 655 099 руб. 81 коп., что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, и товарной накладной от 30.06.2017 №1010003737. Задолженность  до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.07.2017, которая получена ответчиком 27.07.2017, однако ответ на претензию истцу не поступил, задолженность не оплачена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса России (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате поставленного газа с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме  655099 руб. 81  коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 16102 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» 655099 руб. 81  коп. долга и 16102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      А.Э. Яковлев