ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 60717/2019-ГК

Дело № А40-147684/177

г. Москва

28 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного  суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление конкурсного управляющего  ООО «СвязьСтройПроект-7»- ФИО2  об отказе от требования о присуждении судебной неустойки 

при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года о присуждении судебной неустойки по делу № А40-147684/17 

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект-7» - ФИО2 (354349, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 12) к ФИО3 об обязании передать документы

 

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены; 

              

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий  ООО «СвязьСтройПроект-7» - ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по данному делу .

Определением от 27.08.2019г. Арбитражный суд г.Москвы заявление удовлетворил частично.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 27.08.2019г. отменить.

 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от конкурсного управляющего  ООО «СвязьСтройПроект-7»- ФИО2 (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство  об отказе от заявления о присуждении судебной неустойки  (по аналогии с отказом от иска). Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления.

 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.

АПК РФ не регулирует прямо право стороны на отказ от ходатайства или заявления и порядок рассмотрения судом соответствующего отказа, однако, согласно ч. 6 ст. 13 АПК РФ, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если этот не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 27.08.2019г. Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом апелляции отказа от заявления, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Принять отказ конкурсного управляющего  ООО «СвязьСтройПроект-7»- ФИО2 от заявления о взыскании судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 о взыскании судебной неустойки по делу № А40-147684/17 отменить, производство по заявлению  прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                                        Т.А. Лялина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.