АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 марта 2025 года

Дело №

А55-3936/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А.,  

рассмотрев 25 марта 2025 года в судебном заседании   дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сбытэнергосервис»

о взыскании 1 041 руб. 99 коп.

третье лицо: Акционерное общество «Самарская сетевая компания»

при участии: 

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис", в котором просит взыскать 3 248 руб. 21 коп., в том числе задолженности за фактически фактически потребленную электроэнергию в размере 1 020 руб. 21 коп. за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, пени в соответствии со в размере 21 руб. 78 коп. за период с 20.12.2022 по 25.01.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Самарская сетевая компания».

Истцом было  заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А76-14272/2022, находящегося в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Самаркой области от 23.11.2023 удовлетворив заявление истца, суд приостановил производство по делу. 

Согласно открытым сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» решение Арбитражного суда Самарской области по делу №А76-14272/2022 от 26.09.2024 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самаркой области от 24.12.2024 суд возобновил производство по делу. 

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.       

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021  между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10890 (далее по тексту судебного акта - договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» ноября 2022  по «30» ноября 2022 гОтветчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 020 руб. 21. Коп.

 Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» ноября 2022 по «30» ноября 2022 Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В связи с чем Истец произвел расчет пени с 20.12.2022 по 25.01.2023, размер которой составляет 21 руб. 78 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в адрес  Ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность. 

Данная претензия была получена Ответчиком, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие наличие задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем Истец, предъявляя исковые требования, в обоснование задолженности Ответчика, предъявляет лишь документы односторонне составленные с его стороны (акт выверки взаиморасчетов, реестр неоплаченных счетов-фактур, расчетную ведомость и счет-фактуру), не предоставляя при этом акта приема-передачи электроэнергии (мощности) №10890.2211-1 от 30.11.2022, как документа непосредственно подтверждающего факт оказания услуги.

Тем не менее, именно акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №10890.2211-1 от 30.11.2022, выставленный Истцом Ответчику за спорный период, подписан со стороны последнего с протоколом разногласий (см. Приложение №1) и свидетельствует о применении Гарантирующим поставщиком АО «Самарагорэнергосбыт» в отношении точки поставки потребителя Ответчика в расчетах за поставленную электроэнергию расчетного (тарифного) уровня напряжения среднего первого низкого (СН-1), вместо фактического высоко напряжения (ВН), в нарушение пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861), что повлекло завышение стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате.

Из материалов дела следует, что факт оказания Истцом услуг по Договору энергоснабжения №10890 от 20.05.2021 (далее по тексту - Договор) в период с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 не оспаривается и произведена оплата услуг, оказанных в ноябре 2022 года, в неоспариваемом объеме на сумму 7 558,18 руб. Разногласия между сторонами имеются при определении тарифного (расчётного) уровня напряжения в отношении точки поставки потребителя Ответчика.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию. Порядок определения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с требованиями Методических указаний от 06.08.2004 №20-э/2.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении (СНП) 20-1 Кв; на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний № 20-э/2).

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил №861.

При расчете платы за поставляемую электроэнергию по Договору, Истец применяет уровень расчетного (тарифного) напряжения, который не соответствует реальной схеме технологического присоединения энергопринимающего объекта потребителя Истца к сетям территориальной сетевой компании АО «ССК», что повлекло применение неправильного тарифа: вместо фактического высокого уровня напряжения (ВН) расчет производился по среднему первому уровню напряжения (СН-1).

Энергопринимающее устройство потребителя Ответчика (точка поставки электроэнергии, по которой выставлена Истцом задолженность), согласно акту о тех. присоединении №13925-с от 13.05.2022 (см. Приложение №2) опосредованно подключено, через электросетевые объекты ПАО «ОДК-Кузнецов» (не сетевая организация), к подстанции сетевой организации АО «ССК» способом, в соответствии с которым услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться по тарифу, предусмотренному для уровня питающего напряжения подстанции, что эквивалентно высокому уровню напряжения (ВН), а не СН-1.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил №861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил №861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Из указанных норм следует, что собственник энергопринимающих устройств, подключенный непосредственно к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, либо к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, осуществляющим трансформацию электрической энергии, через объекты электросетевого хозяйства, не находящиеся во владении сетевой организации, должен оплачивать электрическую энергию по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации (то есть по высшему уровню напряжения).

В силу правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118, от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон. Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации приведена в Обзорах судебной практики №3(2015) и № 3(2016), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 и 19.10.2016.

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил №861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

В силу пункта 2 Правил №861 границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами, устанавливаемая по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, и определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 5 Правил №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такое присоединение является опосредованным.

В силу схемы подключения, зафиксированной в акте о тех. присоединении №13925-с от 13.05.2022 (см. Приложение№2), а также с учётом императивности абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил №861 Ответчик, действующий в интересах своего потребителя, должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии сетевой организации АО «ССК» по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения подстанции ПС-110/35/6 кВ «Красноглинская-2».

Между тем АО «Самарагорэнергосбыт» неправомерно применяет в своих начислениях тариф, установленный для среднего первого уровня напряжения (СН-1), в то время как фактическая передача ресурса производилась по высокому напряжению (ВН). Указанные обстоятельства также были установлены и при рассмотрении несколькими судебными инстанциями дела № А55-29144/2021 между теми же сторонами по спорному договору за иной период.

На основании вышеизложенного, у Истца отсутствуют правовые основания применения в расчетах при определении стоимости электрической энергии для Ответчика - уровня напряжения СН-1, следовательно стоимость оплаченных Ответчиком услуг по Договору за период с 01 ноября 2022 по 30 ноября 2022 произведена в полном объеме.

Указанные выводы по применению тарифа также соответствуют выводам арбитражных судов по делу № А76-14272/2022.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца  с даты его принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Д. Григорьева