Арбитражный суд Липецкой области

 пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-304/2017

г. Липецк

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  29.08.2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   11.09.2017 года.     

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Абрамовой Д.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»,              г. Липецк 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом»,                     г. Липецк 

о взыскании 5 564 287 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность № 6/2017 от 01.01.2017 года), 

от ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность № 2 от 10.01.2017 года), 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом»), о взыскании задолженности по договору № 55 от 06.08.2014 года в размере                      310 000 руб., а также 9 200 судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2-3).

Определением от 24.01.2017 года арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 1).

07.02.2017 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 5 564 287 руб. 83 коп. задолженности по договору № 55 от 06.08.2014 года (т. 1, л.д. 60-67). 

Руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принял увеличенное требование к рассмотрению. 

14.02.2017 года от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что ответчиком в адрес истца направлено предложение о заключении мирового соглашения с графиком погашения имеющейся задолженности (т. 1, л.д. 68-73).  

Определением от 20.03.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 74). 

В судебном заседании 28.08.2017г. представитель ПАО «Квадра» поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении №ПО-39/2017, поступившем в арбитражный суд 18.01.2017г. и письменных пояснениях от 31.07.2017г. и от 24.08.2017г., настаивал на их удовлетворении, указав, что понесенные расходы в сумме 5 564 287 руб. 83 коп. ответчиком не возмещены.  

Представитель ООО «Новый дом» возражал против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве от 04.07.2017 года и дополнении к нему от 24.07.2017 года. 

С учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 29.08.2017 г. После перерыва дополнительные доказательства в материалы дела не поступили. 

Арбитражный суд, выслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Квадра» (исполнитель) и ООО «Новый дом» (заявитель) подписан договор № 55 от 06.08.2014 г. о подключении к системам теплоснабжения (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства заявителя в точке подключения указанной в условиях подключения этого к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения, а заявитель обязуется внести плату за подключение в соответствии с утвержденным тарифом, выполнить действия по подготовке объекта к подключению, выполнить подключение этого объекта (т. 1, л.д. 6-14).

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется осуществить действия по подготовке тепловых сетей систем теплоснабжения Липецкой ТЭЦ-2 исполнителя для обеспечения заявленной мощности объекта: комплексное жилищное строительство в районе улиц Неделина и Скороходова в Советском округе г. Липецка – 2,928 Гкал/ч, а именно: проектирование и строительство тепловой сети от врезки на тепломагистрали 2D 630 мм по ул. Неделина между ВУ 3-16 и ВУ 3-16а до точек присоединения в соответствии с УП от 06.08.2014 года № 340/13-Т. Осуществление указанных действий оформляется сторонами подписанием акта о выполнении исполнителем работ по готовности сетей исполнителя к подключению, подтверждающего наличие резерва пропускной способности сетей исполнителя и резерва мощности по производству тепловой энергии и теплоносителя в пределах заявленной мощности.   

В силу раздела 9 договора условия подключения объекта капитального строительства к тепловой сети от 06.08.2014 года № 340/13-Т (далее – условия подключения) являются приложением к договору. 

Срок действия условий подключения составляет 2 года со дня выдачи. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость подключения составляет 12 722 691 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 940 749 руб. 56 коп. (на основании постановления управления энергетики и тарифов Липецкой области № 29/4 от 01.08.2014 года).

В пункте 4.2 договора указано, что заявитель вносит плату за подключение в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Согласно графику платежей (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 13.05.2015 года) внесение платы за подключение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- в срок до 15.10.2014 года – 1 908 403 руб. 73 коп.  НДС;

- в срок до 01.07.2015 года – 6 361 345 руб. 78 коп. с НДС;

- в срок до 15.09.2015 года – 4 452 942 руб. 05 коп. с НДС. 

Согласно представленным в материалы дела справкие о выполнении условий подключения от 21.12.2015 года, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, актам о приемке выполненных работ, акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2016 года, акту об осуществлении технологического подключения, платежному поручению № 003592 от 16.04.2015 года, счету № 353-14 от 16.03.2015 года, акту        № 353-14 от 26.12.2014 года, договору № 353-14 на выполнение проектных работ от 15.12.2014 года, проектной документации, договору подряда         № 08-15 от 05.05.2015 года, акту приемки объекта капитального строительства от 04.05.2016 года, истец выполнил договорные обязательства в части проектирования и строительства тепловой сети от врезки на тепломагистрали 2D 630 мм по ул. Неделина между ВУ 3-16 и ВУ 3-16а до точек присоединения в соответствии с условиями подключения. 

Поскольку оплата оказанных услуг от ООО «Новый дом» поступила не в полном объеме, ПАО «Квадра» направило в адрес ответчика письмо № ВВ-341/3411 от 14.04.2015 года о нарушении последним обязательств по договору, а впоследствии -  претензию от 08.08.2016 года                         № АА-330/08471 (т. 1, л.д. 19, 35-36, 86-166, т. 2, л.д. 24-141), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.       

В силу части 2 указанной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.  

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае отсутствия технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения для каждого потребителя, в том числе застройщика, устанавливается в индивидуальном порядке (части 8-9 ФЗ «О теплоснабжении»).

Исходя из пункта 29 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 года № 307 (далее – Правила) внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке:

не более 15 % платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

не более 50 % платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с  даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

В пункте 30 Правил указано, что в случае если плата за подключение к системе теплоснабжения устанавливается регулирующим органом в индивидуальном порядке, порядок и сроки внесения платы устанавливаются соглашением сторон договора о подключении.

Из материалов дела следует, что плата за подключение к системе теплоснабжения ОАО «Квадра» объекта «Комплексное жилищное строительство в районе улиц М.И. Неделина и ФИО3 в Советском округе г. Липецка» (заявитель ООО «Новый дом», подключаемая тепловая нагрузка объекта 2,928 Гкал/час) установлена постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области                 № 29/4 от 01.08.2014 года в индивидуальном порядке в размере                  10 781 942 руб. (без НДС) (т. 1, л.д. 20-21). Соответственно стороны правомерно установили порядок и сроки внесения платы договором.    

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, оспаривая требования истца, доказательств исполнения  обязательств, вытекающих из спорного договора, равно как и доказательств, что истец не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, не представил.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно условиям договора ООО «Новый дом» обязано произвести оплату в размере 12 722 691 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 6-14, 17-18). 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что расчет платы за подключение объекта заявителя включает в себя расходы на проведение мероприятий по подключению в сумме 336 068 руб. и расходы на создание (реконструкцию) тепловых сетей (за исключением создания (реконструкции) тепловых пунктов) в сумме 10 445 875 руб. (без учета НДС) (т. 1, л.д. 20-21).  

Согласно постановлению управления энергетики и тарифов Липецкой области от 01.08.2014 года № 29/4 плата за подключение 1 Гкал/час составляет 3682,357 руб., подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя – 2,928 Гкал/ч.  

Следовательно, плата за подключение объекта заявителя составляет 12 722 691 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета: 3682,357 тыс. руб. * 2,928 Гкал/ч * 1,18 НДС.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик перечислил ПАО «Квадра» из указанной суммы 7 158 403 руб.             73 коп. (т.1, л.д. 22-32,66), из которых 6 658 403 руб. 73 коп. - на основании актов выполненных по договору работ, 500 000 руб. - в качестве аванса. 

Таким образом, размер фактически неоплаченных ответчиком затрат истца по спорному договору составляет 5 564 287 руб. 83 коп.

Ответчик, оспаривая требование истца о взыскании убытков в указанной части, ссылается на положения главы 37 ГК РФ. 

Статьей 328 указанной главы предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Кроме того, ответчик в обоснование своей позиции указывает на то, что работы по проектированию и строительству тепловой сети осуществляются на комплексное жилищное строительство, включающее три многоквартирных дома, из которых два находятся на этапе строительства, не введены в эксплуатацию и не подключены, что свидетельствует о невыполнении истцом работ по договору в полном объеме.

Указанные доводы ответчика признаны судом несостоятельными в связи со следующим. Правилами предусмотрено, что существенными условиями договора являются, в том числе порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение. К договору приложен график платежей, в котором сроки оплаты по договору установлены вне зависимости от фактического подключения объектов капитального строительства. Соответственно, не введение  ответчиком в эксплуатацию двух оставшихся жилых домов, и, как следствие их не подключение, не может свидетельствовать о невыполнении истцом своих обязательств по договору.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих неисполнение в полном объеме истцом обязательств по договору, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих ООО «Новый дом» от исполнения принятого на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ по Договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 564 287 руб. 83 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                             распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей            судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                             рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,    понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят        судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                          рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании                     платежного поручения № 005601 от 18.08.2016 года уплатил                               государственную пошлину в сумме 9 200 руб., размер которой исходя из                                 первоначальной цены иска – 310 000 руб. соответствовал требованиям         п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (т. 1, л.д. 5).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.   

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации                      предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня                    вступления в законную силу решения суда.  

В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению                           увеличенного искового требования в сумме 5 564 287 руб. 83 коп., размер      государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 50 821 руб., исходя из следующего расчета: (5 564 287 руб. 83 коп. –                        2 000 000 руб.) х 0,5% + 33 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины составляет                  41 621 руб. (50 821 руб. – 9 200 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме,                 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного                  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОРГН 1056882304489, ИНН 

<

***>) 5 564 287 руб. 83 коп. задолженности по Договору № 55 от 06.08.2014 года о подключении к системам теплоснабжения, а также 9 200 руб. судебных расходов по уплате                                государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 621 руб.    

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в                законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой                  принятия решения.

Судья                  Я.С. Малышев