Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17187/2018

20 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК Групп» (129226, Москва, Сельскохозяйственная ул., д. 17/2, корп. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Юг Центр» (197342, Санкт-Петербург, Лисичанская ул., д. 6, лит. А, пом. 643, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору уступки права требования (цессии),

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАК Групп» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Юг Центр» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 10 416 543 руб. 40 коп. задолженности и 326 924 руб. 98 коп. неустойки по договору уступки права требования (цессии) от 22.06.2017 № Ц1706/2 (далее – договор).

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 12.07.2018 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (цедент) и Компания (Цессионарий) 22.06.2017 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Северо-Западная Аккумуляторная Компания» (далее – должник) по договорам, заключенными между должником и цедентом:

- договор № 002/С-0711 от 07.11.2016, сумма задолженности составляет 9 498 841 руб. 26 коп., подтверждается актом сверки от 19.06.2017, подписанным цедентом и должником;

- договор № 002/Пр от 12.09.2016, сумма задолженности составляет 1 267 702 руб. 14 коп., подтверждается актом сверки от 19.06.2017, подписанным цедентом и должником.

 Общая сумма уступаемого по договору права требования переходит к цессионарию на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

За уступаемое по договору право требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту цену договора в размере 100% от суммы уступаемого права требования. Исходя из общей суммы уступаемого по договору права требования, цена договора составляет 10 766 543 руб. 40 коп. (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.5 договора уступка права требования по договору предусматривает уведомление цедентом должника о цессии, осуществляемой по договору, которое должно быть направлено цедентом в порядке, предусмотренном договоре.  

Согласно пункту 2.1 договора цена, подлежащая оплате цессионарием за уступаемое право требования, должна быть перечислена цессионарием на расчетный счет цедента в срок до 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в срок 3 рабочих дня после подписания договора цедент обязан направить должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).   

 В срок, предусмотренный в пункте 3.1 договора, цедент обязан передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права требования, уступка которых осуществлена по договору, в том числе надлежащие заверенные копии договоров, перечисленных в пункте 1.1 договора, включая все приложения, дополнения и т.д., являющиеся их неотъемлемой частью, и подлинные экземпляры указанные в этом же пункте актов сверки.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2017 согласно пункту 2.1 цена договора, подлежащая уплате цессионарием за уступаемое право требования, должна быть перечислена цессионарием на расчетный счет цедента в срок до 25.12.2017. 

Компания исполнила свои обязательства по договору частично – на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 56 от 17.11.2017 на сумму 100 000 руб., № 69 от 22.11.2017 на сумму 150 000 руб., № 83 от 29.11.2017 на сумму 100 000 руб.  

Общая сумма задолженности составляет 10 416 543 руб. 40 коп. 

Истец 23.06.2017 исх. № 06/2017 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). 

Общество в адрес Компании направило претензию от 10.01.2018 исх. № 1001-18/1 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов, Общество и Компания заключили договор и в подтверждение его исполнения истец представил уведомления в адрес должника о состоявшейся уступке (пункты 1.5, 2.1 договора); ответчик произвел частичную оплату, относительно объема преданных ему прав требования и сопроводительных документов возражений не заявил, сделку не оспорил. Соответственно, переуступленное право подлежит оплате.

Поскольку доказательства оплаты по договору в полном объеме Компания не представила, иск подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом 326 924 руб. 08 коп. неустойки за период с 30.07.2017 по 09.01.2018 на основании пункта 4.3 договора (в случае нарушения цессионарием сроков оплаты, предусмотренных в договоре цедент имеет право взыскать с цессионария неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки); возражения по расчету и периоду неустойки от ответчика не поступили (детальный расчет приведен в иске).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным (с учетом согласованного в дополнительном соглашении графика оплаты); контррасчет ответчик не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме. 

            При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истец перечислил в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № 80 от 07.02.2018, расходы по ее уплате в сумме 76 717 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК Групп» 10 416 543 руб. 40 коп. задолженности, 326 924 руб. 08 коп. неустойки и 76 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.