АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169935/25-6-1172

г. Москва

22 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "АВТОКРАН АРЕНДА" (196624, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью "СК "ЭВЕРЕСТ" (127083, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ЮННАТОВ, Д. 4, ПОМЕЩ. 121А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 842 736 руб., неустойки в размере 47 068 руб. 40 коп. по договору аренды оборудования от 02.12.2021 № 212318,  

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. 07.03.2025 (дип. 16.07.2010) от ответчика – не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АВТОКРАН АРЕНДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ЭВЕРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 842 736 руб. 00 коп., неустойки за период с 05.10.2024 г. по 18.06.2025 г. в размере 47 068 руб. 40 коп. по договору аренды оборудования от 02.12.2021 № 212318.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 02.12.2021 № 212318 в редакции дополнительных соглашений от 10.01.2022 № 1/212318, от 16.08.2023 № 2/212318, от 12.02.2024 № 3/212318, от 21.06.2024 № 4/212318, от 22.07.2024 № 5/212318, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование подъемные сооружения, указанные в приложении № 1, согласно условиям договора аренды.  

Наименование, количество единиц и срок аренды каждой единицы оборудования определяется на основании принятых к исполнению заявок арендатора на протяжении всего срока действия договора.  

Факт исполнения арендодателем обязанности по передаче оборудования не оспаривается сторонами.  

В соответствии с п. 8.1 договора, срок действия договора установлен до 30.06.2022г. В случае если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить договор по истечении срока его действия не позднее 10 дней до его истечения, договор автоматически продлевается на неопределенный срок. Обязательства сторон в части оплаты по согласованным заявкам действуют до их полного исполнения.  

Согласно п. 4.1 договора, размер арендной платы (суточный тариф и тариф за месяц) по каждому типу оборудования определен в п. 1 приложения № 1 к договору. Расчет арендной платы производится исходя из фактического срока аренды с учетом тарифов, установленных в рублях.  

При краткосрочной аренде (менее 10 дней) арендная плата за единицу оборудования определяется как произведение суточного тарифа и фактического количества дней аренды оборудования и производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3 дней с момента его выставления (п. 4.3 договора).  

При долгосрочной аренде (10 и более календарных дней) арендная плата за единицу оборудования в сутки определяется следующим образом: стоимость за месяц делится на 30 и умножается на фактическое количество календарных дней аренды данного оборудования, но не более 30 в календарном месяце. При долгосрочной аренде арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов (п. 4.4 договора).  

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей подъемного оборудования и транспортировки по универсальным передаточным документам № М7855 от 31.10.2024 г., № М7857 от 30.10.2024 г., № М7858 от 31.10.2024 г. в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 842 736 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.04.2025 г. исх. № 0М00-0241 с требованием оплаты задолженности, оставлена без о удовлетворения.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей по представленным истцом универсальным передаточным документам на условиях установленных договором аренды требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 842 736 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору арендодатель вправе начислить и взыскать с арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 05.10.2024 г. по 18.06.2025 г. составляет 47 068 руб. 40 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанные в п. 6.2 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договорами аренды платежей.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 47 068 руб. 40 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12 266 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭВЕРЕСТ" (127083, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ЮННАТОВ, Д. 4, ПОМЕЩ. 121А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "АВТОКРАН АРЕНДА" (196624, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 842 736 руб. 00 коп., неустойку в размере 47 068 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 694 руб.  

 Возвратить акционерному обществу "АВТОКРАН АРЕНДА" (196624, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода  

федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12 266 руб., перечисленную по платежному поручению № 4256 от 10.06.2025г.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова